Franak traži izuzeće Ledić i očekuje odluku Vrhovnog suda ove godine

Udruga Franak oštro je danas reagirala na presudu Vrhovnog suda RH Rev‑925/2023 kojom je nedavno odlučeno da potrošači koji su konvertirali svoje kredite u švicarskim francima imaju pravo samo na zatezne kamate do dana konverzije, ali ne i na glavnicu preplaćenih iznosa.

Na konferenciji za novinare istaknuli su kako je riječ o presudi koja “teško krši hrvatsko obvezno pravo i pravo Europske unije” te da sadrži “politički obojena obrazloženja i potpuno promašena tumačenja pravnih posljedica ništetnosti”.

Udruga smatra da je presuda rezultat “pravnog teoretiziranja bez uporišta u praksi” i upozorava kako se njome četvrto vijeće Vrhovnog suda predvođeno sutkinjom Senijom Ledić stavlja u položaj Ustavnog suda i zakonodavca. Posebno im je sporno što se u presudi omalovažavaju suci drugačijeg mišljenja, dok se potrošačima implicira kako su konverzijom pristali odreći se svojih potraživanja – što Udruga Franak naziva “notornom neistinom”.

 

Posebno su naglasili biografiju sutkinje Ledić, koja je, tvrde, i ranije na Županijskom sudu u Splitu donosila odluke na štetu potrošača, zbog čega je Udruga svojedobno upozorila Državno sudbeno vijeće. Dodatnu sumnju, kažu, izaziva činjenica da je njezina sestra dugogodišnja menadžerica u nekoliko banaka koje su u kolektivnoj presudi za slučaj franak proglašene krivima za kršenja zakona i potrošačkih prava.

 

Franak presudu ocjenjuje diskriminatornom jer potrošačima koji su konvertirali kredite uskraćuje pravo na puni povrat preplaćenih iznosa, za razliku od onih koji konverziju nisu prihvatili, iako je, tvrde, pravo Europske unije jasno – potrošač mora biti vraćen u položaj kao da ništetnih odredbi nije ni bilo. Upozorili su da se u obrazloženju presude iznose stavovi koji su u suprotnosti s praksom Suda EU i ranijim odlukama samog Vrhovnog suda.

 

Podsjetili su da Vrhovni sud još uvijek ima obvezu razriješiti pitanje prava konvertiranih potrošača u proširenom vijeću, jer ova presuda nije donijela konačnu pravnu sigurnost te očekuju da će se to dogoditi do kraja ove godine.

 

Iz udruge su kao pozitivno istaknuli da je četvrto vijeće odustalo od svojeg potpunog negiranja prava potrošača, jer je to vijeće donedavno bilo potpuno negativno i smatralo je da potrošači nakon konverzije više nemaju nikakva prava, pa je ovom konkretnom presudom taj stav ipak promijenjen na nešto blaži stav o zateznim kamatama. Drugim riječima, prošireno vijeće odlučivat će sada između dvaju, a ne između triju različitih stavova o pravima potrošača koji su konvertirali kredite.

 

Udruga također traži da se sutkinja Ledić izuzme iz odlučivanja u predmetima u kojima potrošači tuže banke, smatrajući da je “njezin položaj kontaminiran sumnjom u nepristranost i povezanost s bankarskim sektorom”. Zaključuju da je “higijene radi najbolje da sutkinja više ne odlučuje u ovakvim predmetima”, te poručuju da će nastaviti pravnu borbu za puni povrat novca potrošačima.