Pravilnik izazvao revolt: sudski vještaci najlošije plaćeni u EU

Vrlo je burno popraćen posljednji prijedlog Pravilnika o stalnim sudskim vještacima na eSavjetovanju i čini se da se nezadovoljstvu sudskih vještaka još uvijek ne vidi kraj. Prijedlog koji je izradilo Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije komentiralo je čak 2579 komentatora. Istu je reakciju izazvalo donošenje tog pravilnika prije tri godine kada je bilo gotovo 900 primjedbi. Jedna od najspornijih odredbi je naknada za rad sudskih vještaka zbog čega su već, sad se može reći, desetljećima nezadovoljni u Hrvatskom društvu sudskih vještaka i procjenitelja (HDSViP).

Zbog toga smo razgovarali s predsjednicom HDSViP-a Melitom Bestvinom koja smatra da se umjesto pravilnika trebalo raditi na Zakonu o sudskim vještacima (odgađanje traje od 2011. kada je osnovana prva Radna skupina), a ne Pravilnik u sklopu Zakona o sudovima, i to po drugi put u tri godine. Smatra da je najnovijim prijedlogom zapravo nastavljena stara politika 'disproporcije između propisanih obveza i odgovornosti za štetu sudskih vještaka koji su uvrijeđeni predloženom visinom nagrade i naknade za troškove.

- Pravilnik sadrži više odredaba koje prelaze okvire koji se mogu regulirati tim aktom jer je Zakon o sudovima propustio definirati osnovne elemente za određivanje naknade za rad sudskih vještaka i druga važna pitanja kao osiguranje od profesionalne odgovornosti, obvezan etički kodeks itd. Zakon o sustavu državne uprave jasno utvrđuje da se pravilnikom detaljnije razrađuju pojedine odredbe zakona, pa nije dopušteno sustavna pitanja od važnosti za rad sudskih vještaka po prvi put navoditi u Pravilniku – kaže Bestvina.