
'Zašto akademska zajednica šuti na zloupotrebu znanosti i utjecaja?' (2)

Piše: Odvjetnica Irena Čaček, Odvjetničko društvo Grubišić & Lović & Lalić
U pisanom izdanju poslovnog tjednika Lider izdanog 12. lipnja 2020. godine objavljen je članak naslova 'Zašto akademska zajednica šuti na zloupotrebu znanosti i utjecaja?' autora Martina Vukovića u kojem su iznesene neistinite informacije koje imaju za cilj isključivo narušiti ugled, čas i dobar glas naše stranke kao i cijele akademske zajednice te pozivaju na medijsku hajku i osudu akademske zajednice koje je član i naša stranka.
U svome članku g. Vuković insinuira da je protiv naše stranke i zakonskog zastupnika naše stranke dekana prof. dr. sc. Zorana Grgića pokrenuta istraga, odnosno da se protiv istih vodi kazneni postupak. Naime, autor tekst navodi: 'Naravno da će istraga pa i sud, ako je kod nas vjerovati jednima i drugima, utvrditi istinu je li dekan zagrebačkog Agronomskog fakulteta Zoran Grgić zloupotrijebio znanost i utjecaj u Ministarstvu poljoprivrede kako bi se izmjenama Uredbe o zakupu šumskog zemljišta pogodovalo dvojici poduzetnika'.
Naša stranka ograđuje se od neistinitih navoda da bi njezini djelatnici bili sudionici ikakvih kriminalnih radnji te ističe da nema saznanja da bi se protiv bilo kojeg djelatnika Sveučilišta u Zagrebu Agronomskog fakulteta, pa tako niti njegova dekana, vodila istraga ili bilo koji drugi vid kaznenog postupka. Štoviše, o tome da se protiv naše stranke ne vodi kazneni postupak javnost je obaviještena i od strane rektora Sveučilišta u Zagrebu, prof. dr. sc. Damira Borasa, koji je u javnom obraćanju za internetski portal telegram.hr izjavio: 'Boras u odgovoru za Telegram kaže da Sveučilište u Zagrebu u ovome trenutku nije zaprimilo službene obavijesti niti izviješća o bilo kakvim događajima ili statusima akademske zajednice u svezi postupanja tijela unutarnjih poslova i Državnog odvjetništva RH.'
Nadalje, u daljnjem tekstu autor članka poziva na anticipiranu osudu naše stranke i zakonskog zastupnika naše stranke od predstavnika Sveučilišta i cijele akademske zajednice te ponovno insinuira da se protiv istih vodi istraga, odnosno kazneni postupak. U članku autor navodi: 'Što je još jadnije? Da rektor našega najstarijeg sveučilišta, dva akademika s Agronomskog fakulteta, šest profesora emeritusa i sedamdeset redovitih profesora još nisu pustili glas kojim bi osudili dekanovo djelovanje i zatražili njegovo odstupanje. Zašto šuti Akademija poljoprivrednih znanosti? Je li moguće da rektor Boras i 80-ak osoba kojima su daljnje znanstveno napredovanje, a time i socijalna sigurnost, zajamčeni, nemaju slobodu da uvide sramotu koja se nadvila nad akademskom zajednicom?'
Naša stranka ponovno se ograđuje od neistinitih navoda da bi njezini djelatnici bili sudionici ikakvih kriminalnih radnji te ističe da nema saznanja da bi se protiv bilo kojeg djelatnika Sveučilišta u Zagrebu Agronomskog fakulteta, pa tako niti njegova dekana, vodio kazneni postupak. Nadalje, naša stranka ističe da čak i kada bi se vodio kazneni postupak protiv nekog od njezinih predstavnika, pozivanje na anticipiranu osudu naše stranke i njezinih djelatnika, bez da su uopće pokrenuti sudski postupci protiv istih, grubo nanosi štetu ugledu, časti i dobrom glasu naše stranke, kao i cijele akademske zajednice.
Člankom 28. Ustava Republike Hrvatske propisano je da je svatko nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja. Slijedom navedenog, svako pozivanje na osudu naše stranke ili bilo kojeg drugog člana akademske zajednice prije nego je krivnja utvrđena u sudskom postupku, postupanje je protivno Ustavu Republike Hrvatske, važećim pozitivnim propisima kao i Kodeksu časti hrvatskih novinara.
Autor teksta dalje insinuira da bi naša stranka i njezini djelatnici kao članovi akademske zajednice trgovali svojim znanjem i utjecajem, kao i da svoja mišljenja daju protivno pravilima znanosti i struke. U članku autor navodi: 'Govorim samo o osobama sa zagrebačkoga Agronomskog fakulteta iako bi o ovome imali pravo, a moglo bi se reći i obvezu, govoriti i drugi članovi hrvatske akademske zajednice! Je li nam se akademska zajednica zaista spustila na tako niske grane da trguju svojim znanjem i utjecajem?(...) Zašto ostali šute, jesu li nešto dužni Grgiću ili je i njima znana praksa znanstvenog tumačenja i opravdavanja poduzetničkih ideja koje su daleko od struke, proizvodnje i poštenja?'
Nisu istinite informacije da bi naša stranka ili njezini djelatnici trgovali svojim znanjem i utjecajem. Zakonski zastupnik naše stranke, dekan prof. dr. sc. Zoran Grgić te ostali djelatnici naše stranke u svom dosadašnjem radu ocijenjeni su u javnosti kao vrhunski stručnjaci i uvaženi članovi akademske zajednice čije se mišljenje traži i cijeni. Davanje stručnih mišljenja od strane zakonskog zastupnika naše stranke i ostalih djelatnika zaposlenih kod naše stranke predstavlja sastavni dio njihova posla, ali i njihovu moralnu obvezu kao članova akademske zajednice, sve u cilju unapređenja njihove struke.
Zaključno, naša stranka poriče da bi njezini djelatnici na neprimjeren način davali svoja stručna mišljenja ili ista uvjetovali bilo čime, a osobito ne njima trgovali. U svome radu djelatnici naše stranke, kao i sam dekan, uvijek postupaju prema svojem najboljem znanju i stručnom mišljenju te svoja mišljenja uvijek daju u skladu s pravilima znanosti i struke.
{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}



