Poreznici snimaju telefonske razgovore s obveznicima poreza

Poduzetnik Novo Pejazić dostavio je preslike poziva Policijske postaje Daruvar (od 19. studenoga 2012.) radi upisa ‘privremene mjere zabrane otuđenja vozila - ovrhe’, kao i drugi poziv dostavljen samo deset dana kasnije (29. studenoga 2012.) radi brisanja iste ovrhe.

Predmet te 'ima - nema ovrhe' vozila su za obavljanje gospodarske djelatnosti. A i u jednom i u drugom policijskom pozivu jasno piše da se upis i brisanje provode: ‘na traženje Porezne uprave Bjelovar’.
Osim ta dva proturječna policijska poziva Novo Pejazić je dostavio i dokumente poreznika iz kojih ni uz najbolju volju nije moguće pouzdano zaključiti ima ili nema ‘privremene mjere - ovrhe’. Te kontradiktorne dokumente potpisali su Mojmir Richter, voditelj Ispostave Porezne uprave u Daruvaru, Davor Tomašek, poreznik iz Područnog ureda Porezne uprave u Bjelovaru, i Ljubica Strugar, načelnica Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak iz Zagreba (služba za žalbe Ministarstva financija).

Tonski zapis I nakon razgovora s Pejazićem nije moguće ‘pohvatati konce’. No o svemu najbolje govori tonski zapis telefonskog razgovora poduzetnika Pejazića sa službenicom Porezne uprave. U tom telefonskom razgovoru obavljenom u srijedu 19. prosinca 2012. godine u 15 sati sa službenoga telefonskog broja bjelovarske Porezne uprave 099 33 40 233 službenica Mira Marić (u međuvremenu zamijenjena Vesnom Cišper) prijeteći je Pejazića upozoravala da pazi što govori jer se njihov razgovor snima u Poreznoj upravi s obzirom da je to službeni telefon.
Zainteresiranim čitateljima možemo 'mejlati' tonski zapis spomenutoga telefonskog razgovora u cijelosti.
Iz telefonskog razgovora vidljivo je da poduzetnik Pejazić ne zna ili nije svjestan da su si poreznici ‘izlobirali’ propise na osnovi kojih mogu plijeniti imovinu obveznika poreza čak i onda kad navodni dug nije u potpunosti utvrđen. Iz dokumenata i razgovora s Pejazićem, naime, može se zaključiti da je od ukupno oko 180 tisuća kuna iskazanoga spornog poreznog duga dosad u službenim postupcima osporen dio od oko 40 tisuća kuna, a u tijeku su postupci u kojima se osporava još jedan dio iskazanog duga, s time da Pejazić kaže da je spreman odmah uplatiti nesporni dio duga.
Zbog toga Pejazić i u snimljenom telefonskom razgovoru ustrajno ponavlja da se ne može prisilno naplatiti navodni dug prije nego je u potpunosti utvrđen iznos duga.

Bez nadzora zakonitosti Nakon tzv. Linićevih izmjena poreznih propisa, međutim, poreznici mogu arbitrarno što ih volja. Dobili su ovlasti trgovačkih sudova i u upravnom (izvansudskom) poreznom postupku mogu pokretati (pred)stečajne postupke, plijeniti i privatnu imovinu članova trgovačkih društva i članova uprava trgovačkih društva čim trgovačko društvo ima teškoća s naplatom poreza.
Ujedno Ministarstvo pravosuđa 'kolegijalno' Ministarstvu financija predlaže i da se smanji broj sudaca prvostupanjskih upravnih sudova kojima se obveznici poreza mogu obratiti prema načelu 'plati pa se žali' tek nakon što im poreznici zapljene imovinu (i bez zaplijenjenog novca godinama se parničiti).
U tijeku su i prijedlozi izmjena propisa kojima bi se ukinuli i zastarni rokovi u poreznim postupcima, tako da će 'komotni' poreznici moći naplaćivati upitne porezne dugove bez vremenskog ograničenja. Sve to ukazuje na to da porezne vlasti nastoje izbjeći sudsku kontrolu (ne)zakonitosti poreznih postupaka.