Smjene članova Uprave Tehnike, Marin Štenglin ostaje na čelu kompanije

Bojan Horvačić i Tomislav Bronić više nisu članovi Uprave Tehnike, dok dosadašnji predsjednik Marin Štenglin ostaje na čelu te kompanije. Tako je odlučio Nadzorni odbor na sjednici održanoj prekjučer, u petak. Kako Lider saznaje, Horvačiću je ponuđena jedna od direktorskih funkcija (srednja razina menadžmenta) u kompaniji te je dobio izvjesno vrijeme da se o tome očituje. Koliko je to vremena, nije nam precizirano.

Odluka Nadzornog odbora uslijedila je nakon što Skupština Tehnike na svojoj sjednici održanoj dva dana ranije nije dala razrješnicu Upravi kompanije za vođenje poslova u 2024. No kako je Štenglin na čelu Uprave od veljače ove godine, a kojeg je imenovao novi najveći dioničar kompanija Carello INT (na čijem je čelu Hrvoje Vasilj), njegov petogodišnji mandat je praktično potvrđen jer odlukom Nadzornog odbora nije spomenut među opozvanima.

Da podsjetimo, u siječnju ove godine Carrello INT je od Horvačića, koji je imao 10,5 posto dionica Tehnike, i Borana Poljančića, koji je imao 4,37 posto dionica, preuzeo njihove vlasničke udjele u zamjenu za dionice Pevexa i tada je dogovoreno da će oni ostati u Upravi kompanije, no da će na njezino čelo dovesti novog čovjeka. Tako je u veljači za prvog čovjeka Tehnike imenovan Štenglin.

Carelo Int je najveći dioničar s 24,18 posto udjela jer je od Horvačića i Poljančića stekao ukupno 14,87 posto dionica te građevinske kompanije, a vrlo brzo je na isti način otkupio dionice od Filipa Filipeca, Ilije – Ivana Suška i Besaleta Mulovića.

Vasilj kao predstavnik najvećeg dioničara ujedno je i dalje prokurist Tehnike. Međutim, i u samom Nadzornom odboru došlo je do promjena, s obzirom da Skupština nije dala razrješnicu za rad ni tog tijela u prošloj godini. Naime, opozvan je član Nadzornog odbora Zvonimir Zlopaša koji je povezan s Horvačićem i Poljančićem, dok je umjesto njega za člana izabran Nenad Bračun.

Inače, prema podacima Poslovne Hrvatske, Tehnika je prošle godine ostvarila 29,4 milijuna eura prihoda (8,5 milijuna eura manje nego godinu ranije), a gubitak je iznosio 3,5 milijuna eura, što je očito bio poticaj članovima Skupštine da donesu odluku o opozivima