Hrvatska narodna banka (HNB) zatražila je od banaka koje su odobravale kredite u ‘švicarcima‘ da žurno izmjene sporne odredbe u aneksima ugovora o kreditima te dužnicima dostave nove, ispravljene verzije dokumentacije.
HNB je u srijedu pozvao banke obveznice primjene odredbi o konverziji iz Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju da žurno izmijene prijedloge dodatka ugovoru i ostalu dokumentaciju koja sadrži pojedine sporne odredbe. Od banaka je zatraženo i da svoju odluku o toj promjeni u obliku službene obavijesti za klijente objave na svojim internetskim stranicama, dostave im nove, ispravljene verzije dodatka ugovora i ostale dokumentacije, kao i da o tome bez odgađanja obavijeste HNB, stoji u priopćenju središnje banke.
Riječ je o ugovornim odredbama kojima se potpisom dodatka ugovoru o kreditu ili druge isprave dostavljene uz izračun o konverziji dužnik odriče nekog prava. Primjerice, kažu iz HNB-a, o odredbama aneksa ugovora kojima su neke banke od dužnika tražile odricanje od prava naknadnog pobijanja instrumenata osiguranja ili osporavanja promjene kamatne stope primijenjene na konvertirane iznose iz osnovnog ugovora o kreditu u ‘švicarcima‘ ili odricanja prava na osporavanje svih radnji poduzetih radi naplate tražbina koje su predmet osnovnog ugovora i sl.
Također, HNB od banaka traži uklanjanje ugovorne odredbe kojima su neke banke, uz definiranje parametra promjenjivosti kamatne stope i fiksnog dijela ugovorene kamatne stope, predvidjele da se kamatna stopa može mijenjati i temeljem njihovih internih akata, primjerice odlukom o kamatnim stopama i sl. Ugovaranje promjenjivosti kamatne stope, kažu iz HNB-a, mora se uskladiti sa zahtjevima iz Zakona o potrošačkom kreditiranju.
Iz aneksa ugovora se moraju ukloniti i ugovorne odredbe kojima se traže dodatni instrumenti osiguranja. Osim u slučajevima kada se u dodatku ugovora izričito navodi da se radi o zamjenskim instrumentima iz osnovnog ugovora o kreditu te da novi instrumenti osiguranja zamjenjuju postojeće instrumente koji se vraćaju dužniku odnosno drugoj ugovornoj strani ako to priroda pojedinog instrumenta osiguranja dopušta, ovakve bi se odredbe mogle tumačiti kao traženje dodatnih instrumenata osiguranja, što bi predstavljalo postupanje protivno Zakonu o potrošačkom kreditiranju, kažu iz središnje banke. Ujedno, spornima u HNB-u drže i ugovorne odredbe u kojima su naznačene posljedice eventualnog ukidanja Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju od strane Ustavnog suda. HNB je reagirao na ukupno pet spornih odredbi.
- Radi se o pitanju o kojem je HNB već zauzeo stajalište i prenio ga sudionicima konverzije. Nakon Rješenja Ustavnog suda od 11. studenog 2015. godine, ovo se stajalište dodatno aktualiziralo, pa bi se ovakve odredbe mogle tumačiti kao ugovaranje dodatnih uvjeta što bi predstavljalo postupanje protivno Zakonu o potrošačkom kreditiranju, kaže se u priopćenju.
Konačno, iz aneksa ugovora banke moraju ukloniti i ugovorne odredbe dodatka ugovora ili odredbe predloženog samostalnog sporazuma o namirenju manje plaćenog iznosa od strane potrošača. Po mišljenju HNB-a, ove odredbe trebale bi se ugovarati uzimajući u obzir svrhu konverzije. Imajući to u vidu, banke su pozvane da s potrošačima postignu sporazum o načinu i roku uplate manje plaćenog iznosa, i to na način koji neće dovesti u pitanje konverziju kredita pojedinih potrošača, zaključuju iz HNB-a.