Koliko god se sadašnji direktor Gradske toplane u Karlovcu Inoslav Latković trudio biti principijelan i držati se Zakona o proizvodnji, distribuciji i opskrbi toplinskom energijom (članak 23. stavak 1.) u ograničavanju prava korisnicima usluga grijanja da se otpoje od sustava ako to žele, jedan od njegovih prethodnika, Ivan Mrzljak bio je pragmatičniji u elastičnom tumačenju primjene istog, za mnoge diskutabilnog Zakona.
Naime, prema dokumentaciji koju je u javnost iznio Kaportal, iz sustava Toplane još u travnju 2007. godine samoinicijativno se i uspješno izdvojio restoran Tempo ugostiteljskog obrta Zlatka Petrića.
Petrić je u sklopu preuređenja restorana Tempo u sklopu poslovno-stambenog kompleksa na Mažuranićevoj obali započetog 2005. godine odlučio za grijanje lokala prijeći na prirodni plin, koji je u sklopu Montcogimove plinofikacije uveden u Karlovac, za što je ishodio i valjanu građevinsku dozvolu i prošao sve za to vezane tehničke preglede. Vođen tom logikom, Petrić se prelaskom na plin jednostavno i, što nije sporno, bez znanja i odobrenja Toplane, odvojio od sustava grijanja, a situacija se počela komplicirati kad je na proljeće 2008. godine Petrić počeo Toplani uporno vraćati sve ispostavljene mu račune za grijanje, pošto tu uslugu Toplane više nije ni koristio od travnja 2007. godine.
Kako bi utvrdila pravo stanje stvari na terenu, Toplana je poslala svoje Povjerenstvo za tehničke reklamacije u Petrićev restoran kao tarifni kupac ‘izdvojio ih toplinskog sustava bez potrebnih suglasnosti‘, pozivajući se pri tome na članak 23. spomenutog Zakona, te na članak 29. stavak 3. Općih uvjeta za opskrbu toplinskom energijom.
Međutim, slijedi nevjerojatno obrazloženje kojim se Petriću zapravo odobrava takav čin, a potpisali su ga predsjednik Toplaninog Povjerenstva Josip Bujan i direktor Toplane Ivan Mrzljak, a kojim se navodno nepoznavanje propisa uvažava kao opravdanje za počinjeni čin. Dakle, Mrzljak i Bujan potpisali su sljedeće: ‘Slijedom gore navedenih činjenica, a uz pretpostavku da tražene suglasnosti niste pribavili isključivo radi nepoznavanja zakonske regulative, Povjerenstvo u smislu pozitivno rješavanja Vaše predstavke donosi sljedeći zaključak: sve obveze prema Toplani d.o.o. do travnja 2007. godine, odnosno sve račune za grijanje koje niste podmirili u roku, zaključno s ožujkom 2007. godine, dužni ste podmiriti sukladno ispostavljenim fakturama. Toplana d.o.o. neće Vas teretiti za ispostavljene račune za period od travnja 2007. godine do ožujka 2008. godine, odnosno za iznos ispostavljenih faktura za navedeni period umanjit ćemo svoja potraživanja, a što je sukladno prethodno navedenim saznanjima uz Vaše priključenje na plin...‘ Dokumentacija Montcogim-plinare o priključenju Tempa na plin uzeta je kao vjerodostojan datum Tempova izdvajanja iz toplinskog sustava Toplane,ostao dužan Toplani, uz izjavu da će ga nakon toga Toplana d.o.o. ‘izvrstiti iz evidencije korisnika usluga Toplane d.o.o., te dostaviti Rješenje o izdvajanju iz toplinskog sustava‘.
Međutim, to što je vrijedilo za Petrića i njegov Tempo, ne vrijedi, unatoč istom Zakonu, za ostale korisnike, pa čak ni u sklopu istog višekatnog objekta. Mrzljak je iz Toplane otišao na direktorsko mjesto u Vodovod i kanalizaciju, čijim je novcem usred dovršenja 36 milijuna eura vrijednog projekta pročistača i odvodnje našao za shodno sufinancirati dubiozu zvanu Nogometni klub Karlovac. Možda je i tu u pitanju bilo nepoznavanje zakonske regulative, ili su Mrzljakova tumačenja zakona u međuvremenu evoluirala?