Grad Karlovac uz pomoć Općinskog suda prodao privatno zemljište

Bivši karlovački gradski vijećnik Ivan Plavetić prozvao je na današnjoj tiskovnoj konferenciji, uz mnoštvo potkrepljujućih dokumenata, gradsku vlast da je u sprezi s predsjednikom Općinskog suda Tomislavom Marasom protuzakonito prodala 2008. godine oko pet tisuća kvadratnih metara njegovog zemljišta u gradskoj četvrti Grabrik tvrtki "Centar gradnja" Vladimira Severa.

Sever je kasnije česticu uključujući i navodno Plavetićevu zemlju, odmah preprodao ivanićgradskoj tvrtki F.K.T. za 16 milijuna kuna. Plavetić se tim, sudeći po argumentima iz mnoštva predočenih dokumenata iz gruntovnice, teškim i čini se vrlo utemeljenim optužbama nadovezao na prošlotjednu kaznenu prijavu koju je osnivač i voditelj akcije "Stop korupciji" Domagoj Švegar podnio protiv karlovačkoga gradonačelnika Damira Jelića i odgovornih u gradskim službama, te Jelićevog susjeda, poduzetnika Vladimira Severa za kupnju 9797 kvadratnih metara zemljišta za 8,8 milijuna kuna i preprodaju istog zemljišta za 16 milijuna čak i prije potpisivanja kupoprodajnog ugovora s Gradom.

Time je, po Švegarovim tvrdnjama, Grad u očitom pogodovanju Severu istovremeno oštećen za 7,2 milijuna kuna razlike u cijeni, a koja je, sukladno ugovorima "Centar gradnje" i tvrtke F.K.T. trebala biti isplaćena na Severov privatni račun u Splitskoj banci.
Ivan Plavetić istaknuo je kako već nekoliko godina vodi pravni i upravni spor s Gradom za sporno zemljište koje je bilo u bivšem sustavu oduzeto njegovom ocu, a za koje su on i njegova supruga, nakon očeve smrti i ostavinske rasprave pravovremeno podnijeli zahtjev za povrat u lipnju 1997. godine. Na sjednici Gradskog vijeća održanoj 21. veljače 2008. godine, podsjeća Plavetić na kronologiju događanja koja naoko slučajno koincidira s aktivnostima oko kasnije prodaje zemljišta Severovoj "Centar gradnji", većinom glasova HDZ-ovih i vazalnih mu stranaka donesena je odluka o prodaji zemljišta u Grabriku, u sklopu kojeg je zemljište koje je bilo u postupku povrata po Plavetićevom zahtjevu, pa kao takvo nije smjelo ići u prodaju.

Štoviše, Plavetić dodaje da je zbog njegovog poreznog duga do njegovog podmirenja na njegovu česticu u povratu i Porezna uprava upisala teret, čime je prodaja trebala biti do daljnjega isključena. Uslijedila je i privremena sudska mjera zabrane otuđenja čestica do izvršenja njihova povrata u Plavetićevo vlasništvo. Nakon toga Županijski sud ukida to rješenje Općinskog suda, a kad je prošle godine oporbena vijećnica Marija Bodrožić-Zorić na sjednici upozorila da sporno zemljište u povratu nije smjelo biti prodano, te da su vijećnici prilikom donošenja odluke o prodaji bili svjesno obmanuti od stručnih službi Grada na čelu s tadašnjim pročelnikom Željkom Pakšecom, prozvani Pakšec, tvrdi Plavetić, tada je na sjednici kazao da "…nije točno da zemljište koje je prodano Centar gradnji ima bilo kakve veze sa zemljištem koje je u postupku povrata gospodinu Plavetiću".

Žaleći se potom gradonačelniku Jeliću, Plavetić kaže da je dobio odgovor da će se o svemu dogovoriti nakon što Plavetić priloži nalaz ovlaštenog sudskog vještaka i geometra. Ovlašteni vještak Davor Petračić utvrdio je da sporno prodano zemljište nije privedeno svrsi, nakon čega je Plavetić Jeliću predložio nagodbu da mu Grad isplati 160 tisuća eura i prepiše dio zemljišta na periferiji Grada, no bez rezultata. Umjesto toga, Grad je u postupku reambulacije, tvrdi Plavetić, uz pomoć predsjednika Općinskog suda Marasa, preimenovao spornu Plavetićevu česticu 478/1 zajedno s još nekim česticama u sasvim novu česticu DS 16/4 i jednostavno se, bez ikakvog obeštećenja ili mog izvlaštenja gruntovno upisao kao vlasnik toga zemljišta, čime su ostvareni uvjeti za daljnju prodaju Severovoj "Centar gradnji".

Plavetić navodi da je i na dijelu njegovog zemljišta u Grabriku u vrijeme gradonačelničkog mandata Branka Vukelića izgrađeno parkiralište bez građevne dozvole i obeštećenja Plavetića, kojeg se odjednom u nekim kasnijim gradskim dokumentima navodi kao bivšeg vlasnika tih zemljišta. Optuživši direktno suca Marasa za otimačinu pet tisuća kvadrata zemljišta, Plavetić dodaje kako se u Uredu za imovinsko-pravne odnose na čelu s Lidijom Kuzman vodi upravni spor, te da se tamo činilo sve da se čitav slučaj zataška.

Nasuprot njima, Državno odvjetništvo očitovalo se da nema nikakvih primjedaba na nalaz vještaka Petračića koji potvrđuje Plavetićeve tvrdnje, a Plavetić kaže da, ne završi li taj slučaj pravednom nagodbom, stvar rješavati sudski, uz traženje izuzeća karlovačkog suda u koji nakon svega nema povjerenja. Već u tijeku postupka u uredu kod Lidije Kuzman Plavetić očekuje i očitovanje Branka Vukelića kao bivšeg gradonačelnika. Na direktno novinarsko pitanje tko je kriv za obmanu i manipulaciju gradskim vijećem prilikom nedopustive odluke o prodaji privatnog zemljišta pod gradsko, Plavetić je istaknuo bivšeg pročelnika Željka Pakšeca, a njegovu službu prozvao za provedbu kriminala. Iz sve navedenoga proizlazi vrlo skoro i već najavljeno podnošenje kaznene prijave i protiv do sad nedodirljivoga bivšeg pročelnika Željka Pakšeca. (Mladen Volarić)