Ne zastupam ideju cijepanja Sveučilišta u Zagrebu

Kandidat za rektora Sveučilišta u Zagrebu Vjekoslav Jerolimov poslao je redakciji Lidera detaljno objašnjenje svojeg izlaganja na sučeljavanju rektorskih kandidata, kako bi dodatno naglasio da nije ozbiljno mislio govoreći o podjeli i izboru rektora maksimusa.  Profesorovo reagiranje objavljujemo u cijelosti

           «Želio bih ispraviti, nadam se nenamjernu pogrešku novinarke Dragane Radusinović, a pa time i reagirati na članak od 12. travnja koji se nalazi na stranicama web izdanja poslovnog tjednika Lider. Novinarka je očito pogrešno interpretirala i intonirala moje izlaganje odnosno odgovaranje na pitanje o položaju Sveučilišta u Zagrebu unutar Rektorskog zbora.

Smatram da je navod izvađen iz pripadajućeg konteksta, te nespretno upotrijebljen u drugom, što je rečenici dalo sasvim drugi smisao i ton, a što je najvažnije, ostavilo dojam da je s moje strane rečeno nešto sasvim suprotno od programa i ideje koju zastupam kao kandidat za rektora Sveučilišta u Zagrebu.Rečenica «Vjekoslav Jerolimov predstavio ideju cijepanja sveučilišta na četiri do pet dijelova kako bi se izabralo i toliko rektora, a sve bi na okupu držao `rektor maksimus`», apsolutno nije točna, jer, podsjećam, u mom programu rada, na 5. stranici, u 5. odlomku odozgo stoji : «Dezintegracija Sveučilišta u Zagrebu, a takva razmišljanja postoje, imalo bi ozbiljne i teške posljedice – vodilo bi povećanju troškova za kadrove, prostor i opremu, a po načelu «divide et impera» i destabilizaciji autonomije Sveučilišta.

»Ovdje bih naglasio da je rečenica koju sam naveo iz svog programa rada u potpunosti ista u programima iz oba postupka za izbor rektora, te da program nisam redizajnirao, kako je novinarka Radusinović napisala, već sam u njega unio samo nekoliko minimalnih stilskih promjena i pojašnjenja, u potpunosti sam izostavio zaključke, te sam odabrao dva, meni draga, citata, koji dodatno oslikavaju moj stav prema životu i obrazovanju.Kako bih dodatno argumentirao tezu da je sadržaj koji sam izgovorio prilikom tribine, a kojeg je novinarka neprimjereno upotrijebila, pritom mislim na ideju cijepanja Sveučilišta koju sam u svom izlaganju spomenuo isključivo kao primjer razmišljanja koja postoje, prilažem transkript, napravljen iz audio snimke mojeg izlaganja na tribini, 11. travnja.

 Prof. dr. sc. Vjekoslav Jerolimov
  

 
Transkript mojeg izlaganja na postavljeno pitanje o položaju Sveučilišta u Zagrebu unutar Rektorskog zbora

«Osobno sam to i naveo, doduše relativno ležerno u svom programu, smatram da sam i ja osobno kao i svi mi nezadovoljni sa statusom velikog Sveučilišta koji praktički ima polovicu studenata ukupnog broja u visokom  obrazovanju u Hrvatskoj, a naravno i znanstveni doprinos 75 %, plus-minus naravno, te brojke su fluktuirajuće, unutar visoko-obrazovnog sustava, čitajmo nepravedna pozicija zagrebačkog Sveučilišta je defacto 6 rektora - jedan rektor iz Zagreba ne može na ispravan način, koliko god bio kapacitiran tamo, pogotovo ako dolazi do glasovanja, značiti što bi trebao, s obzirom na prinos zagrebačkog Sveučilišta.
Kako to pitanje riješiti? Ovog časa, a zato i nisam naveo to u svojem programu, nemam gotovo rješenje. Naravno, karikirano rješenje barem gledajući iz mojih očiju, a to je podijeliti zagrebačko Sveučilište,  na 4,5,6 manjih, možda i više ako se nekom tako sviđa, toliko rektora, pa ćemo na taj način kompenzirati te nedostatke, onda formalno izabrati rektora maximusa, koji će to sve skupa međusobno objedinjavati, možda je i to način, osobno nisam za ekstreme nego za postupna rješenja. U tom smislu, vjerojatno postoje modaliteti, ali ne bi ih, sada barem, ovog časa iznosio, vjerojatno je to stvar budućnosti, prije svega rasprava na Sveučilištu, imajući u vidu interese velikih fakulteta, malih fakulteta i  pritom imajući u vidu interesa vijeća područja, ja sam uvjeren da se to može na kvalitetan način riješiti, ne preko noći, ja vjerujem na veće zadovoljstvo sadašnjih Sveučilišta u Zagrebu.