Ivanu Petku 4 godine zabranjuje se obnašanje dužnosti u svim tijelima OKZ

Sud časti Hrvatske obrtničke komore, kao drugostupanjski sud je 15. studenoga 2006. godine, odbio žalbe Ivana Petka i u cijelosti potvrdio prvostupanjsku nepravomoćnu presudu, kojom je bivši, lani smijenjeni predsjednik Obrtničke komore Zagreb Ivan Petko, proglašen odgovornim za povrede Statuta Obrtničke komore Zagreb i Statuta Hrvatske obrtničke komore

   Time je potvrđena i postala je pravomoćna izrečena mjera Suda časti Hrvatske obrtničke komore, kojom se Ivanu Petku zabranjuje obnašanje dužnosti u tijelima HOK-a, područne obrtničke komore, odnosno udruženja obrtnika za jedno mandatno razdoblje (4 godine). Postupak protiv bivšeg predsjednika OKZ-a Ivana Petka, pred Sudom časti, bio je pokrenut prijavom predsjednika HOK-a Stjepana Šafrana 27. listopada 2005. godine, radi povreda prava, obveza i odgovornosti Ivana Petka, kao člana i kao dužnosnika komorskog sustava.

U presudi se navodi se da je Ivan Petko odgovoran, što je kao predsjednik OKZ-a, propustio u skladu sa ovlaštenjima, obustaviti provedbu odluke Skupštine OKZ-a od 9. lipnja 2005. godine, kojom je prihvaćen završni račun OKZ-a za 2004. godinu i vratiti je na ponovno odlučivanje, tj. glasovanje Skupštini, koja odluka je bila protivna odredbama Statuta OKZ-a , pa je to morao učiniti predsjednik HOK-a, u skladu sa svojim ovlastima.

Ivan Petko je također odgovoran, što je, na ponovljenoj sjednici Skupštine OKZ-a, održanoj 6. rujna 2005. godine, kao predsjedavajući Skupštine, usprkos saznanju da Nadzorni odbor OKZ-a nije prihvatio prijedlog Završnog računa za 2004. godinu i nije donio Odluku o prihvaćanju neizmijenjenog Završnog računa za 2004. godinu, s namjerom da onemogući članovima Skupštine da dobiju pravi i istiniti uvid u materijalno-financijsko poslovanje OKZ-a i njegove radnje, te da se detaljno upoznaju s izvješćima komisije HOK-a o nenamjenskom trošenju sredstava OKZ-a.

Propustio je i na navedenu činjenicu upozoriti članove Skupštine OKZ-a, te je zabranio i onemogućio predsjedniku Komisije HOK-a za kontrolu materijalno-financijskog poslovanja OKZ-a i glavnom tajniku HOK-a da sudjeluju u radu Skupštine OKZ-a, u dijelu koji se odnosio na financijsko poslovanje OKZ-a i radnje prijavljenog, i time ih onemogućio da članovima Skupštine OKZ-a prezentiraju sadržaj izvješća navedene Komisije i stvarno činjenično stanje vezano za financijsko-materijalno poslovanje OKZ-a, pa je na taj način onemogućio članovima Skupštine OKZ-a da donesu valjane i zakonite odluke na navedenoj Skupštini OKZ-a.