Naftna industrija Srbije tuži 6 hrvatskih tvrtki

Na Trgovačkom sudu u Karlovcu održano je ročište po tužbi kojom Naftna industrija Srbije tuži Petrol Hrvatska, Grad Ozalj, Crobenz, Cro petrol, Grič petrol i Karlovačku banku radi utvrđenja prava vlasništva, uspostave ranijeg zemljišno-knjižnog stanja i drugoga, a predmet spora je benzinska postaja u Ozlju.

Naime, na spomenutu benzinsku postaju s okolnim zemljištem, tvrdi tužitelj, u zemljišnim knjigama kao nositelj prava korištenja bio je upisan beogradski Jugopetrol, za čijeg se pravnog sljednika sada izdaje Naftna industrija Srbije iz Novog Sada. Prema povijesnim gruntovnim izvacima, sudskim rješenjem od kolovoza i rujna 1991. godine kao nositelj prava korištenja benzinske postaje u Ozlju upisan je Petrol commerce, čiji je kasniji sljednik Crobenz. Potom je uslijedio čitav niz prijenosa prava korištenja tih nekretnina, preko E.P. commercea do njegova pripajanja i uknjižbe vlasništva benzinske postaje u korist Cro Petrol- Zagreba početkom 2001. godine, nakon čega je benzinska postaja prodana Grič petrolu, a potkraj 2001. godine taj objekt aktiviranjem fiducijarnog prava zbog neplaćenog duga preuzima zagrebačka Petrol trgovina. I dok tužitelj NIS ističe kako prvi u spomenutom nizu, Petrol commerce nije nastao promjenom imena NIS-ovog prethodnika Jugopetrola, te da zato i ne može biti sljednik prava korištenja i vlasništva nad ozaljskom benzinskom postajom, dio obrane tuženih tvrtki smatra da današnji NIS nema aktivnu legitimaciju kao sljednik bivšega Jugopetrola.

Štoviše, oni tvrde da je raspadom bivše države došlo i do pravno valjanog odcjepljenja i osamostaljenja Jugopetrolova OOUR-a u Zagrebu, te da je po toj osnovi i čitav slijed promjene korisnika i vlasnika benzinske postaje nije upitan. Predstavnica odvjetničkog ureda Saše Poldana, Gorana Gatare i Vere Dizdarević, koji zastupaju interese NIS-a, kazala je kako po nekadašnjem Zakonu o društvenim poduzećima tadašnji OOUR-i nisu morali biti upisani u sudskom registru, aludirajući time na ništavnost osamostaljenja zagrebačkog OOUR-a Jugopetrola u Petrol commerce i njegove daljnje sljednike. Predstavnik Crobenza priložio je, radi usuglašenja sudske prakse, u sudski spis nepravomoćnu presudu Trgovačkog suda u Sisku, koji je po gotovo identično postavljenom predmetu i potraživanju benzinske postaje u Glini od strane NIS-a presudio protiv NIS-a, unatoč tvrdnjama NIS-a da se takvim pretvorbeno-privatizacijskim aktima vrijeđaju već stečena prava koja su zaštićena međunarodnim ugovorom o pitanjima sukcesije i Aneksu G toga ugovora. (Mladen Volarić)