Pokrenut stečaj ogulinske Izgradnje, vlasnik se smatra žrtvom reketarenja

Unatoč očajničkim vapajima i suvisloj argumentciji Ivana Klokočkog da se njegovom poduzeću Izgradnja iz Ogulina odgodi donošenje odluke o stečaju za 30 dana, a na ultimativno inzistiranje Gordane Palajse, sindikalne pravnice i opunomoćenice 31 radnika predlagatelja stečaja, sutkinja Trgovačkog suda u Karlovcu Vesna Fundurulić-Perišin, donijela je danas odluku o pokretanju stečaja nad Izgradnja-hotelima, kako je poduzeće odnedavno preregistrirano u pokušaju dobivanja na vremenu.

Riječ je o građevinskoj tvrtki koju je poslovno upropaštenu i s troje zaposlenih kupio 1995. godine, koja je po njegovoj tvrdnji 2003. godine sa 150 zaposlenih ostvarila dobit od 70 milijuna kuna, a koja je ovog ljeta plijenila medijsku pozornost zbog privremenog zatvaranja punog hotela s četirima zvjezdicama „Marina“ u Selcu usred sezone zbog blokade i ovrhe od strane Porezne uprave. - Ja sam žrtva reketarenja od strane institucija Republike Hrvatske, a iza svega stoji netko tko se želi dočepati moje najvrednije nekretnine, hotela „Marina“ u Selcu, jer sve su radnje na uništenju Izgradnje i započele 1998. godine nakon što sam od Karlovačke banke kupio derutni hotel „Marin“, srušio ga i na njegovom mjestu izgradio moderan hotel s četirima zvjezdicama „Marina“. Porezna uprava neopravdano nam je, što je kasnije potvrđeno i na šest vještačenja po nalogu Županijskog suda i DORH-a, obračunala porez na 3,6 milijuna kuna i blokirala nam 2008. godine račun. Da apsurd bude veći, istovremeno s blokadom računa Porezna uprava stavila nam je i „plombe“ na vrijedne nekretnine koje smo imali spremne za prodaju na tržištu, te nam tako onemogućila prodaju iz koje bismo lako podmirili i taj dug, a onda su dalje sve što bismo plaćali knjižili samo na pokrivanje kamata, a sporna i neopravdana glavnica samo se povećavala, kazao je Ivan Klokočki preklinjući opunomoćenicu radnika da povuče prijedlog za stečaj, upozoravajući je da će u protivnom i radnici koji zastupa ostati bez svojih potraživanja.

Prema izvještaju privremenog, sad i imenovanog stečajnog upravitelja Vladimira Špehara, na dan 4. rujna 2011. godine račun Izgradnje bio je u neprekidnoj blokadi 1.235 dana i blokada je tad iznosila 77.212.712,80 kuna, nasuprot čemu stoji knjigovodstveno utvrđena vrijednost imovine Izgradnje od 48.008.924,08 kuna, uz Špeharovu opasku da to zbog složenih okolnosti i ne mora biti tržišna vrijednost nekretnina, te da su formalno gledano, time ispunjeni kriteriji insolvetnosti i prezaduženosti za pokretanje stečaja. Klokočki tvrdi da su HBOR i Hypo banka kao razlučni vjerovnici procijenili samo hotel „Marinu“ na preko 70 milijuna kuna, čemu treba dodati i niz drugih vrijednih nekretnina koje Izgradnja nije smjela prodati.

- Izgradili smo autobusni kolodvor u Ogulinu, ali zbog „plombe“ Porezne uprave ne možemo prodati čitav kat s 20 lokala i tako namiriti u međuvremenu narasle dugove vjerovnicima. Upravni spor s Poreznom upravom traje čitavo vrijeme, vještačenjima na Županijskom sudu utvrđeno je da protuzakonito postupanje Porezne uprave, ali ni pisma ministra pravosuđa, ni predsjednika republike, ni Hrvatske gospodarske komore nisu bila dovoljna da ta presuda u našu korist postane i pravomoćna, čime bi se i situacija riješila, nama otvorila prilika za prodaju te paralizirane imovine i namirenje vjerovnika. Ovako su se banke svojim zalogom prve osigurale, a Karlovačka banka za svoje potraživanje od 420 tisuća kuna u blokadi nas drži za 10 puta veći iznos, kaže Klokočki.

I sve ostale banke, dodaje Klokočki, nakon ovakvog uvodnog udara Porezne uprave, odmah su reprogramirale svoje dugoročne kredite prema Izgradnji u kratkoročne, čime je taj dug knjigovodstveno, iako nije dospio u prvotnoj varijanti, narastao na 51 milijun kuna, čime se napumpao i onaj iznos blokade od 77,2 milijuna kuna. Klokočki ne osporava dug radnicima za plaću, što u brutu iznosi 777.776 kuna, ali kaže da sve što je radnicima do raspleta situacije mogao ponuditi, bila kompenzacija s dužnicima Izgradnje, među kojima je i Crkva u Bosiljevu pravomoćno dužna 250 tisuća kuna, ali radnici su to odbili, i inzistiraju putem sindikalne pravnice na stečaju.
Kako u međuvremenu očekuje konačnu presudu protiv Porezne uprave u postupku što se na Upravnom sudu vodi još od 2004. godine, Klokočki smatra otvaranje stečaja pogubnom radnjom kako za njega, tako i za same predlagatelje stečaja, tim prije što je nalazi ovlaštenih vještaka, kaže Klokočki, govore o protuzakonitom postupanju Porezne uprave. Na temelju tih elemenata Klokočki je podnio i kaznenu prijavu protiv inspektora Porezne uprave Snježane Tarnik i Željka Perakovića, ali nakon donesene odluke o otvaranju stečaja, Klokočki nije želio prognozirati sve posljedice, koju je i sutkinja, dojam je, nastojala  barem odgoditi, ali nije mogla nakon nepopustljivog stava sindikata i predlagatelja stečaja. (Mladen Volarić)