Novi nameti: poreznici utjeruju poreze na trošenje ušteđevine

Piše čitatelja (podaci u redakciji) upozorava na pravne manipulacije Porezne uprave u tzv. postupcima ispitivanja izvora stjecanja imovine.

Porezna uprava poziva se na zakonsku odredbu o prikupljanju i usporedbi podataka (čl. 63. st. 2. Zakona o porezu na dohodak), jer ni u jednom zakonu nema odredbe o tome da obveznici poreza moraju poreznicima priopćavati i dokazivati ušteđevinu stečenu nakon zastare. Razulareni činovnici Porezne uprave tim se zakonski nedorečenim tzv. postupkom koriste da silom utjeraju poreze na, u pravilu, ranije jednom već oporezovan dohodak, odnosno legalne ušteđevine obveznika poreza stečene nakon važećega zastarnog roka. Umjesto da se ugledaju na policiju, u kojoj su počeli 'mesti i pred vlastitim vratima', poreznici predlažu ukidanje normalnih zastarnih rokova u poreznim postupcima.

Diskriminacija Najprije građanima na kućnu adresu poreznici dostave tzv. ‘Obrazac: Izjava fizičke osobe o izvorima stjecanja imovine’. U popratnom dopisu zahtijevaju da se ‘Popunjeni obrazac s dokazima o upisanim podacima dostavi u Poreznu upravu u roku od 8 (osam) dana’.
Najveći problem tzv. postupka ispitivanja izvora stjecanja imovine je u tome što poreznici diskriminiraju obveznike poreza. Taj postupak poreznici primjenjuju selektivno na tzv. male ljude koji nemaju mogućnosti utjecanja na postupke poreznika, odnosno taj postupak ne primjenjuju na moćnike.
Spomenuti obrazac izjave o izvorima imovine dostavlja se, u pravilu, osobama koje su u tekućoj godini potrošile više nego su iskazale u prijavi poreza, što je najčešći slučaj kad se tzv. mali čovjek odluči (is)koristiti ušteđevinu 'od tko zna otkad'. Apsurdno je da u popratnom dopisu poreznici nude 'osobe za kontakt', primjerice, Kseniju Veljković (052 379-732), Gordanu Ivančić (052 379-852) ili Irinu Cvetojević (01 6501-541) itd.
Za Šukerova ministarskog mandata uvjeravano je da ispitivanje podrijetla imovine kao komunistički relikt ne dolazi u obzir. Ali kako poreznici nigdje u svijetu (pa ni u Hrvatskoj) ne mogu efikasno suzbijati izbjegavanje poreza bez ispitivanja podrijetla imovine, poreznici su nakon niza neuspješnih pokušaja da uvedu ispitivanje podrijetla imovine uveli ‘na mala vrata’ sporno ‘ispitivanje izvora stjecanja imovine’.
Koliko je meni poznato, 'fućkalo' se Šukeru i njegovim istomišljenicima za 'komunistički relikt', njima je bilo više do toga da ne bi netko počeo propitivati podrijetlo imovine obitelji Todorić, Luke Rajića, Marijana Hanžekovića i ostalih tajkuna.

Polemika Svojedobno sam polemizirao s tadašnjom (u međuvremenu preminulom) pravnicom u Poreznoj upravi Ministarstva financija o tomu koja je pravna razlika između postupka ispitivanja podrijetla imovine i dvojbenog tzv. postupka ispitivanja izvora stjecanja imovine.
I tada mi je spomenuta pravnica odgovorila da je pravna razlika u tomu što se u postupku ispitivanja podrijetla imovine oduzima nezakonito stečena imovina, a u postupku ispitivanja izvora stjecanja imovine nezakonito stečena imovina oporezuje.
Nakon toga sam, priznajem pakosno, postupak ispitivanja izvora stjecanja imovine u svojim napisima nazivao poreznim postupkom legalizacije nezakonito stečene imovine.

Zarada na tuđem poslovnom prostoru
Javila se i čitateljica kojoj Ivo Erić, voditelj Podružnice za upravljanje sportskim objektima Zagrebačkog holdinga, ustrajno fakturira najam prostora u TC Maksimiru premda je čitateljica vlasnica tog prostora, a ne Holding.
Isti Ivo Erić, nadalje, paušalno obračunava potrošnju plina suvlasnicima spomenutih prostora (jedan plinomjer za sve poslovne prostore) a da ne predoči temeljni račun Gradske plinare i to tako da potrošači plaćaju potrošnju i do 10 puta veću od evidentirane na plinomjeru. Uzalud čitateljica protestira, ima sudsku presudu u svoju korist, Ivo Erić povremeno stornira poneku fakturu, već idući mjesec nastavi po starome i nitko mu ništa ne može. Čitateljica pita kome se može obratiti.