Ministarstvo zaštite okoliša i energetike potvrdilo je da se vraća se obaveza ugradnje razdjelnika. Naime, izmjene Zakona o tržištu toplinske energije predviđaju daljnju ugradnju razdjelnika. No, ono što je bizarno u ovom slučaju je činjenica da je to isto ministarstvo Tomislava Ćorića lani naručilo i objavilo studiju Ekonomskog instituta, koja je pokazala da je ugradnja razdjelnika, ni manje ni više, nego ekonomski neisplativa. Razdjelnici su do sada ugrađeni u oko 104.000 kućanstava, preostala je ugradnja u još oko 50.000, koja je 2016. zaustavljena, dok se ne pokaže jesu li isplativi.
>>>Škrlec: Hrvatska zakazala u provedbi ciljeva – razdjelnici nisu mjera energetske učinkovitosti
Podsjetimo, Vlada je donošenjem Zakona o tržištu toplinske energije iz 2013. godine uvela obveznu ugradnju razdjelnika s ciljem uvođenja pravednijeg načina plaćanja, odnosno da kupac kontrolira štednju energije i plati koliko potroši. No dogodio se scenarij da su kupci očekivali niže račune, a njih gotovo 50 posto počelo je dobivati veće račune nakon ugradnje razdjelnika. To je naravno izazvalo lavinu nezadovoljstva u javnosti i krenulo se stručnu analizu stanja. I dok je s jedne strane studija Ekonomskog instituta pokazala da je ugradnja razdjelnika neisplativa, studija Instituta ‘Hrvoje Požar‘ pokazala je da su razdjelnici uštedjeli gotovo 30 posto energije, no nije riječ o analizi isplativosti, nego analizi učinaka ugradnje razdjelnika. Dok su primjerice, Švedska i Finska zaključile da se razdjelnici ne isplate, Hrvatska analizu isplativosti prije uvođenja obaveze ugradnje razdjelnika nikad nije napravila. Jedno je sigurno - s razdjelnikom navodno platiš koliko potrošiš, ali ipak malo više.