Ethemba Capital sumnja u poslovanje Industrogradnje, Galinec opovrgava optužbe

Iako je prošlotjedni sastanak dioničara Industrogradnje prošao u tajnosti, u četvrtak se oglasio Ethemba Capital, društvo za upravljanje investicijskim fondovima iz Velike Britanije, koje od ožujka ove godine ima 15,99 posto udjela u Industrogradnji preko svoje tvrtke Aglaia

Najveći udjel u Industrogradnji ima Josip Galinec, koji je i predsjednik Uprave i s kojim predstavnici tvrtke Aglaia već dulje žele riješiti situaciju u Industrogradnji i pokrenuti proces kojim bi se stanje popravilo. Tako su, primjerice, predložili dokapitalizaciju, ali prije koje žele i due dilligence, što im nije odobreno. No, kao dioničar na prošlotjednom su sastanku došli do saznanja o financijskom stanju u Industrogradnji, koja ukazuju na niz nepravilnosti i probleme s redovitim poslovanjem.

Josip Galinec pak opovrgava te navode i tvrdi da sve tvrdnje fonda dovode do toga da znanog zaključka kako Britanci već dulje vrijeme žele veći vlasnički udjel u Industrogradnji. Nije mu niti jasno zašto sve optužbe nisu iznijeli prošli tjedan nakon sastanka dioničara, nego preko medija. Detaljnije će se Galinec izjasniti vjerojatno već sljedeći tjedan.

Takobritanski fond tvrdi dau Industrogradnji nedostaje novca i obrtnoga kapitala, da je blokiran račun stvorio operativne probleme, da društvo ima 350 milijuna kuna nepodmirenih obveza, vrlo malo projekata koji su u tijeku ili u planu, opterećeno je brojnim sudskim parnicama, ima neodgovarajući viši menadžment itd. S druge strane, značajan dio operativnog poslovanja Grupe Industrogradnje vodi se kroz dva društva kćeri, u kojima 51-postotni udjel drži Negotiator, društvo koje kontrolira Josip Galinec, pa je u stvari riječ o povezanim osobama koji upravljaju Industrogradnjom.

Negotiator je također i drugi najveći vjerovnik društva, pa te tražbine u stvari predstavljaju transakcije s povezanim osobama. No, nije poznato kako su ta potraživanja nastala ni koja su odobrenja pribavljena prije poduzimanja tih transakcija. Navodno Galinec zahtijeva pretvaranje tih potraživanja u udjel društva, ali to bi prema mišljenju Britanaca bilo štetno za dioničare, jer bi u konačnici u zamjeni mogao sudjelvoati samo jedan dioničar.  Na sastanku dioničara utvrđeno je i da društvo više ne raspolaže vlastitim dionicama u iznosu od devet posto ukupnoga temeljnoga kapitala, a nije utvrđeno pod kojim su okolnostima otuđene. Naime, 9. veljače 2007. u trezoru je zabilježeno 1.350 dionica, a tjedan dana kasnije više nisu bile registrirane, nego je registracija prebačena na društvo Ribnjačarstvo Poljana, koje je također povezano s Galincem i tvrtkom Negotiator.

Zato je Ethemba Capital u cilju rješenja situacije uputio pismo Nadzornom odboru Industrogradnje i Hanfi, a traži se hitno imenovanje posebnog revizora društva kako bi se ispitalo poslovanje Grupe, odnosno da bi se poduzele hitne zakonske rednje radi utvrđivanja činjenica i poduzimanja određenih mjera. U cilju rješavanja problema britanski fond nudi program koji bi pomogao razvoju kompanije ulaganjem 15 do 20 milijuna eura kroz dokapitalizaciju, u kojoj bi mogli sudjelovati i ostali dioničari, restrukturiranje i jačanje sustava upravljanja, uvođenje strateških partnera u poslovne jedinice društva itd. Na taj bi se način već u roku od 12 do 15 mjeseci mogli osjetiti rezultati, a potpuni oporavak u roku od tri do četiri godine, smatraju u Ethemba Capitalu.

Treći veći dioničar Industrogradnje s oko dva posto je Auerus društvo za upravljanje investicijskim fondovima, a njegov čelnik Kristijan Floričić kaže da će prihvatiti svaku namjeru koja omogućava rast društva. Ne može se opovrgnuti da to nije u interesu i Ethemba Capitalu, koji je također specijaliziran za upravljanje investicijskim fondovima. Ušli su na hrvatsko tržište i to u vrlo dinamičnu branšu graditeljstva, čak prije obavljanja due dilligenca. Priznaju to i u britanskom fondu, ali napominju da bez obzira na nisku cijenu koju su platili za ulazak zbog rizika, ipak nije bilo dovoljna niska zbog većeg rizika i znatno većih problema koje su uvidjeli nedavno.   No oni koji malo bolje poznaju takve vrste fondova smatraju da je riječ o osobama koje raznim načinima žele doći do većinskog udjela u perspektivnim društvima, pa tako primjerice i rušenjem Uprave. (Lidija Kiseljak)