Arhiva
Favoriti za terminal ukapljenog prirodnog plina su lokacije Dina i Blatna
17. srpnja 2008.
Danas je u Ministarstvu gospodarstva, rada i poduzetništva održana javna rasprava o mogućim lokacijama za terminal ukapljenog prirodnog plina (UPP). Nenad Mikulić, ispred Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, bio je svojevrsni domaćin, dok su predstavnici tvrtke Ekonerg i Ministarstva gospodarstva odgovarali na pitanja zainteresiranih strana na raspravi.
U uvodnom govoru Mikulić je objasnio kako se pri izradi projekta mora imati u vidu tri pitanja - zaštita okoliša, društveni i ekomomski učinci - a da je svrha rasprave razmatranje prvog spomenutog, dakle, zaštite okoliša. Stručni dio, odnosno zadatak izlaganja stručne studije, pripao je Niki Malbaši, iz Instituta za energetiku i zaštitu okoliša, koji je kratko objasnio nazočnima kriterije korištene pri odabiru lokacija i same lokacije koje su tim procesom dobivene.
Kriteriji za izbor lokacije:
1. siguran pristup i manevar broda (dubina mora, potreban morski prostor)
2. konflikti s drugim postojećim ili potencijalnim sadržajima u prostoru (zgrade, prometna i druga infrastruktura)
3. zaštićeni dijelovi prostora (nacionalni parkovi, rezervati itd.)
4. opasni geološki rasjedi (mogućnost pomicanja tla ugrozila bi sigurosnt nekih objekata terminala)
5. raspoloživi prostor terminala (minimalno 20 hektara)
6. udaljenost broda od spremnika (maksimalno 2 kilometra)
7. nagib terena veći od 32 stupnja
8. prosječna nadmorska visina iznad 40 metara
9. odmak od naseljenog područja (više od sto osoba u radijusu od 1 kilometar) 13 25
Povijest projekta seže u 1991., kada se prvi put kreće s idejom izrade terminala za ukapljeni plin, no 1995. svi su radovi obustavljeni. U razdoblju od 2006. do danas, projekt je oživljen, a rezultat je ova studija izrađena prema načelima Europske unije i američke prakse.
U raspravi koja je uslijedila, prevladavajuća tema je bila lokacija Plomina, koju je studija smatrala neprikladnom, a predstavnici Istarske županije i Vjeran Piršić iz udruge Eko Kvarner opisali su je kao primjereniju od drugih ponuđenih.
Trenutačni favoriti su Dina i Blatna, iako postoji i nekoliko drugih, koje su studijom ocijenjene kao manje prikladne. Omišaljske lokalne vlasti, pak, iznijele su niz prigovora na samu studiju, točnije na kriterije koji se, prema njima, nisu u praksi uzeli u obzir ili su netočno protumačeni.
Piršić je izrazio načelnu potporu projektu, no dodao kako ga je strah da se projekt izvodi prema nižim i štetnijim kriterijima od onih u razvijenim zemljama. (V. F.)
čitajte lider u digitalnom izdanju
vezani članci
