Industrogradnja jamči kupcima stanove

Stanari zgrada u Dubravi koje je gradila Industrogradnja ne moraju se plašiti da će izgubiti stanove. To je danas na press konferenciji u Industrogradnji rekao njezin predsjednik Uprave Josip Galinec, sazvanoj povodom napisa u medijima da će tvrtka Hospimedica naplatiti dug ovrhom ove zgrade

 Riječ je o presuđenom dugu u visini od pet milijuna kuna, koji je obračunom i zateznih kamata porastao na oko 15 milijuna kuna.Galinec je rekao da razumije položaj stanara i izrazio je žaljenje zbog novonastale situacije. No, dodao je, Industrogradnja je poduzela niz pravnih koraka da onemogući ovrhu. Osim bankovnog jamstva, Hospimedici je ponuđena i druga zamjenska nekretnina u Umagu koja vrijedi mnogo više nego što je dug, no, kao što je rekao Galinec, odgovora nije bilo.

- Mi ćemo poštovati sudsku presudu, ali ćemo zaštititi interes stanara, Industrogradnje i njenih 1.200 dioničara - rekao je Galinec.Osim tih mogućnosti, Industrogradnja je prije dva tjedna pokrenula još jednu aktivnost, koja je, vjeruju u ovoj tvrtki, razlog ove medijske ofanzive. Naime, spomenuti spor koji je Hospimedica dobila mogao bi pasti u vodu, jer je Industrogradnja zatražila obnovu postupka. Naime, Mladen Mitak, vlasnik Hospimedice je, prema Galinecu, svjesno prikrivao činjenicu na osnovi koje je sud donio pogrešnu odluku. To je otkriveno tek nedavno.
Riječ je o 300 tisuća četvornih metara zemljišta na potezu Ksaver-Mirogoj, koju je Mitak dobio na osnovi, tvrdi Galinec, sumnjivih svjedočenja što je omogućilo Mitaku da zemljište upiše u vlasnički list.

Na dijelu tog zemljišta bio je Industrogradnjin pogon. Hospimedica je na osnovi vlasničkog lista podnijela 2001. godine tužbu protiv Industrogradnje za iseljenje iz pogona i tužbu zbog neplaćene naknade za korištenje objekta. Sud je presudio pravomoćno 2006. godine, a s obzirom na to da Industrogradnja nije podmirila obaveze, Mladen Mitak je predložio ovrhu spomenute zgrade u Dubravi.

- Cijela zgrada vrijedna 100 milijuna kuna plombirana je, iako je bilo dovoljno da se plombira oko 15-ak neprodanih stanova čija je vrijednost istovjetna vrijednosti ovrhe. S druge strane, moram reći kako je vrlo čudno da su izabrali baš tu zgradu za ovrhu, umjesto nekih drugih nekretnina koje smo mogli ponuditi. Riječ je o ucjeni - kaže Galinec, obrazlažući to da je Mitak od njega tražio da osim ovrhe na drugoj nekretnini Industrogradnja proda Mitaku neke svoje poslovne prostore u zgradi po diskontnoj cijeni.

- Na ucjenu nećemo pristati - bio je rezolutan Galinec, dodajući da cijeloj priči nije kraj. Naime istaknuo je, Mitak je prešutio činjenicu da je Županijski sud ukinuo Hospimedici upis na spomenuto zemljište, nakon što je HFP 1998. godine podnio tužbu zbog cijelog slučaja. - O tome nismo imali pojma, a onda smo otkrili da postoje dva vlasnička lista. Na jednom stoji da je Hospimedica jedini vlasnik tog zemljišta, na osnovi toga Mitak je dobio presudu. Na drugom vlasničkom listu koji je podijeljen novinarima jasno je vidljivo da se tu pojavljuje i tvrtka Moslavka te da se oko zemljišta Hospimedica spori s HFP-om.

Dakle, Mitak nije naveo, a znao je, da je vlasnički list drukčijeg sadržaja. Zbog toga smo podnijeli zahtjev za obnovu postupka i očekujemo da će se to vrlo brzo riješiti - rekao je Galinec.Donese li sud rješenje o obnovi postupka, rješenje o ovrhi automatski se poništava, pa će stanari u tom slučaju moći riješiti pitanje vlasničkih listova. U svakom slučaju, kao što je rekao Galinec, stanari sigurno neće biti oštećeni. (Edis Felić)