Ivanu Petku 4 godine zabranjeno obnašanje dužnosti u svim tijelim komorskog sustava

Prvostupanjsko vijeće Suda časti Hrvatske obrtničke komore (HOK), dostavilo je strankama u sporu, nepravomoćnu prvostupanjsku presudu, prema kojoj je bivši, lani smijenjeni predsjednik Obrtničke komore Zagreb (OKZ) Ivan Petko, proglašen odgovornim za povrede Statuta Obrtničke komore Zagreb i Statuta Hrvatske obrtničke komore

  Tom presudom Ivanu Petku izrečena je mjera, u skladu s odredbama Pravilnika o Sudu časti HOK-a - zabrana obnašanja funkcija u tijelima Komore, područne obrtničke komore, odnosno udruženju obrtnika, za jedno mandatno razdoblje (4 godine). Postupak protiv bivšeg predsjednika OKZ-a Ivana Petka pred Sudom časti bio je pokrenut prijavom predsjednika HOK-a Stjepana Šafrana 27. listopada 2005. godine, radi povreda prava, obveza i odgovornosti Ivana Petka, kao člana i kao dužnosnika komorskog sustava.

U presudi prvostupanjskog vijeća Suda časti HOK-a, navodi se da je Ivan Petko odgovoran, što je kao predsjednik OKZ-a, propustio u skladu sa ovlaštenjima iz Statuta OKZ, obustaviti provedbu odluke Skupštine OKZ-a od 9. lipnja 2005. godine, koja je bila protivna odredbama Statuta OKZ-a, na kojom je prihvaćen Završni račun OKZ-a za 2004. godinu, i vratiti je Skupštini OKZa na ponovno glasovanje, te je to morao učiniti predsjednik HOK-a, u skladu sa svojim ovlastima.

Također, Sud časti presudio je da je Ivan Petko odgovoran što na ponovljenoj sjednici Skupštine OKZ-a, održanoj 6. rujna 2005. godine, unatoč saznanju da Nadzorni odbor OKZ-a nije prihvatio prijedlog niti je donio Odluku o prihvaćanju neizmijenjenog Završnog računa za 2004. godinu, nije upozorio članove Skupštine na tu činjenicu, a s namjerom da ih onemogući da dobiju pravi i istinit uvid u materijalno-financijsko poslovanje OKZ-a i njegove radnje, te da se detaljno upoznaju sa izvješćima Komisije HOK-a o nenamjenskom trošenju sredstava OKZ-a.

Petko je odgovoran i što je zabranio i onemogućio predsjedniku Komisije HOK-a za kontrolu financijsko-materijalnog poslovanja OKZ-a i glavnom tajniku HOK-a, da sudjeluju u radu Skupštine OKZ-a, i time ih onemogućio da članovima Skupštine OKZ-a predstave sadržaj izvješća i stvarno činjenično stanje, vezano uz financijsko-materijalno poslovanje OKZ-a, čime je članovima Skupštine onemogućio da donesu valjane i zakonite odluke na toj Skupštini.