Lora elektro od Grada Karlovca traži gotovo 7 milijuna kuna

Na danas održanom prvom ročištu na Općinskom sudu u Karlovcu po tužbi kojom tvrtka Lora elektro traži od Grada Karlovca naknadu za uložena sredstva u gradnju autokampa-regionalnog centra Hymera u Karlovcu u visini od 6.771.343,75 kuna s pripadajućom kamatom, i pod prijetnjom ovrhe.

Sukob Grada kao vlasnika zemljišta za izgradnju kompleksa za prijem mobil homeova i Lore elektro kao koncesionara izbio je kad je Grad jednostrano prekinuo ugovor, s obrazloženjem da LE nije u roku od 24 mjeseca izgradio i stavio u funkciju investiciju, te da je navodno izmijenio i projekt u odnosu na početni, prihvaćen još za vrijeme prethodne gradske vlasti suprotne političke opcije. Grad slijedom toga traži da sve do sad izgrađene nekretnine prijeđu bez naknade u njegovo vlasništvo, na što je LE odgovorila tužbom, nakon što Grad i prije raskida ugovora nije uopće u obzir uzeo nekoliko zamolbi za produljenje roka za izgradnju kompleksa kampa.

Kako je to i na ročištu pred sucem Josipom Štruceljem istaknula opunomoćenica Lore elektro Vladimira Pirović, do probijanja ugovorenog roka došlo je kad je na početku gradnje ustanovljeno da trasa glavnog voda gradskog vodovoda u naravi ne odgovara stanju u dobivenoj dokumentaciji, pa je zbog toga LE uz suglasnost Grada kao partnera i tvrtke Vodovod i kanalizacija morala pomaknuti svoje objekte za nekoliko metara. Zbog toga su radovi obustavljeni, a nekoliko mjeseci izgubljeno na ishođenje izmjena u lokacijskoj i građevnoj dozvoli. Kad je i to riješeno, ubrzo je u rujnu 2006. godine uslijedilo novo ukidanje građevinske dozvole po «pravu nadzora» od strane Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva zbog neusklađenosti prilaznog puta s glavnim projektom.

Grad je istovremeno osnovao Povjerenstvo za ispitivanje legalnosti svih radnji oko projekta Lora-Hymer, a čiji je politički zadatak rušenja projekta bio eksplicitno izražen u očitovanju u zaključcima povjerenstva na proljeće 2007. godine neposredno pred iznenadni raskid ugovora. Ništa nije pomoglo što je LE još 22. studenog 2006. godine ishodila treću pravomoćnu građevnu dozvolu, kao ni pet dopisa o produženju rokova, a koji su, iako urudžbirani, završili skriveni u ladici Ivana Žuvele, pročelnika za prostorno uređenje Grada. Nikakav značaj nije odigrala ni promemorija u kojoj je tadašnji gradonačelnik Miro Škrgatić priznao krivnju Grada za probijanje rokova.
Grad putem svoje opunomoćenice Sandre Grilec i dalje tvrdi da je LE kriva za probijanje rokova, te uz protivljenje financijskom i građevinskom vještačenju radi procjene vrijednosti dosadašnjih ulaganja, što traži odvjetnica tužitelja Vladimira Pirović, traži da LE predoči dokaze da su svi računi za dosadašnju izgradnju doista i plaćeni navedenim izvođačima i dobavljačima.

Dok Vladimira Pirović smatra da je Grad protuzakonito postupio već i samim time što nije LE-u dao ni naknadni rok za dovršenje, Sandra Grilec kaže da je Grad tako postupio, jer je ocijenio da LE ne bi ni u nekom naknadnom roku dovršio ugovorenu investiciju. Osim što će biti doista interesantno vidjeti kako to Grad misli dokazati, odnosno tko je to već tada bio toliko stručan za takvu procjenu, zanimljivo će biti i kako će se tijekom dokaznog postupka obje strane snaći oko dokazivanja je li spomenuti investicijski projekt bio 'fiksni posao'. Uz spomenutu tužbu, Lora elektro podnijela je i drugu tužbu protiv Grada u vezi istog projekta, a kojom traži odštetu u visini 48 milijuna kuna za naknadu izgubljene dobiti i narušenoga poslovnog ugleda, a po osnovi propadanja 25-godišnjeg ugovora s njemačkom tvrtkom Hymer za čije bi mobil homeove spomenuti kamp trebao biti regionalno središte.  (Mladen Volarić)