Lora Elektro tuži Grad Karlovac i traži 3,85 milijuna eura odštete

Obznanjenom opomenom pred tužbu, koju kao punomoćnik karlovačke tvrtke Lora Elektro potpisuje odvjetnik Anto Nobilo, od Grada Karlovca traži se da u roku od 15 dana razmotri i povuče svoju odluku o jednostranom raskidu ugovora s Lorom Elektrom te da donese odluku o nastavku projekta gradnje autokampa, odnosno Regionalnog centra mobilnog turizma u Karlovcu na obostrano zadovoljstvo obiju strana

Piše i snimio: Mladen Volarić

Grad je 20. travnja 2007. godine odlukom Vijeća, a na temelju izvješća i sugestije posebnog Povjerenstva pod predsjedanjem vijećnika Vladimira Bakarića, raskinuo ugovor s investitorom Lorom Elektrom, s obrazloženjem da je Lora Elektro prekoračila ugovorene rokove gradnje te da glavni objekt kampa nije u skladu s ranije predočenom vizurom. Iako je dovršenost objekata i investicije dosegla oko 70 posto, sezona je čak i da se gradnja nastavi za Loru Elektro izgubljena, a budući da je riječ o 25-godišnjem ugovoru s njemačkim tunerom autodomova Hymerom, čiji je taj kamp trebao biti baza u Hrvatskoj, Vlado Lončar, vlasnik Lore Elektro i uspješan poduzetnik u Moskvi, više od tri mjeseca ostavljao je gradskim čelnicima otvorena vrata za promjenu njihove odluke, ali nakon više tri mjeseca čekanja i obustave radova, po posljednji put izrazio je želju za dovršenjem investicije uz nužne razumne izmjene aneksa vezane uz rokove dovršenja kampa, a u protivnom tužbom će krenuti u namirenje već nastale pozamašne štete.

Iznos naknade koju će tražiti samo prema osnovi dosadašnje investicije je najmanje 1,35 milijuna eura, a za izgubljenu dobit i štete prema osnovi skopljenih i otkazanih poslova od ove sezone tražit će dodatnih 2,5 milijuna kuna. Ta se računica temelji na feasibility studiji koju je prihvatio i HBOR prilikom odobrenja 4,9 milijuna kredita Lori Elektru, a koji nije konzumiran zbog novonastalih okolnosti.  Lončar tvrdi i to potkrepljuje dokumentacijom, da je za kašnjenje odgovoran Grad zbog davanja nevaljane dokumentacije o postojećoj trasi gradskog vodovoda, zbog čega je došlo do većeg zastoja radi izmicanja već lociranog objekta kampa te ishođenja nove lokacijske i izmjene građevinske dozvole. Gradski čelnici, na čelu s donedavnim gradonačelnikom Mirom Škrgatićem to su čak i priznali i potpisali promemorij o tome. To za Povjerenstvo o ispitivanju okolnosti u vezi projekta kampa, koje je svoje odluke donosilo u uvjetima kad su dopisi Lore Elektra (uredno urudžbirani od strane Grada) s prijedlozima za sastanke u vezi rokova gradnje, bili 'zatajeni' od relevantnih gradskih odjela, nije značilo ništa, pa je donesena odluka o raskidu ugovora s Lorom Elektrom.

Stoga Nobilo u opomeni pred tužbu i zahtjevu za naknadu štete zaključuje '...da je Grad Karlovac svojim opstrukcijama, odbijanjem suradnje i odbijanjem odgovora na produljenje rokova za čije kašnjenje moja stranka nije objektivno kriva, namjerno dovodio moju stranku u zabludu i namjerno je dovodio u situaciju kako bi isti mogao tražiti raskid sklopljenog ugovora...'. Grad je također, nastavlja Nobilo, bio otpočetka upoznat s partnerskim ugovorom Lore Elektra sa svjetski renomiranom tvrtkom Hymer, pa je tom kontekstu nanesena i velika moralna i materijalna šteta i Hymeru, koji zasigurno neće olako prijeći preko tog slučaja. S obzirom na 25-godišnji ugovor, Lončar je istaknuo da je već, za krajnji i najgori slučaj definitivnog raskida ugovora i odnosa s Gradom, izračunat zahtjev za naknadu izgubljene dobiti prema Gradu u iznosu od oko 7,5 milijuna eura. Pokaže li se sva ta matematika neoborivom i na sudu, ako do njega dođe, Lončar je rekao da će sadašnjega gradonačelnika Damira Jelića, uz 'njegove verbalne, tada čekati i te kakve financijske akrobacije'.

Uz to, Lončar će tražiti i kaznenu odgovornost za Vladimira Bakarića, za kojega tvrdi da je rukovodeći Povjerenstvom na nepotpunim činjenicama obmanuo i Gradsko vijeće i naveo ga u donošenje krajnje štetne odluke o raskidu ugovora s Lorom Elektrom. Dakle, da bi uopće došlo dok nastavka i završetka investicije, Lora Elektro, osim donošenja odluke o nastavku realizacije programa i produljenju roka gradnje, traži i podmirenje štete od 2,5 milijuna kuna za ovu izgubljenu sezonu. U protivnom, uz spomenutih 1,35 milijuna eura i 2,5 milijuna kuna ovogodišnje štete, tražit će se i 7,5 milijuna eura odštete za propali 25-godišnji ugovor s Hymerom, a sve to je gotovo trećina godišnjeg proračuna Grada Karlovca. Kako će se to, ostvari li se taj najcrnji scenarij, objasniti poreznim obveznicima, odnosno biračima, ostaje kao jedan od zadataka gradskoj vlasti.