Podravka: Medijska nagađanja pogoduju špekulantima

'Neprimjereno je dovoditi u sumnju dugogodišnju transparentnost Društva zbog osoba koje se sumnjiči da su zloupotrijebile svoj položaj provodeći radnje mimo procedura i politike Društva te iskoristiti tu činjenicu i u javnosti stvarati sliku da je Društvo skrivalo određene dokumente, odnosno tajilo činjenično stanje od revizora te posredno i od vlasnika Podravke d.d.

Ovim putem odgovorno demantiramo takva tumačenja i naglašavamo da je novoizabrana Uprava, od trenutka saznanja da postoje, identificirala sve postojeće rizike, a zbog osjetljivosti podataka ne može ih iznositi niti komentirati prije objave rezultata poslovanja Društva za 2009.', stoji u priopćenju Podravkine Uprave poslanom Zagrebačkoj burzi pola sata prije završetka dnevnog trgovanja.  Podravka misli da su medijska nagađanja posljednjih mjeseci zlonamjerna i nanose joj štetu, a da pogoduju špekulantima.

Takvo obraćenje Burzi poprilično je neuobičajeno na domaćem tržištu kapitala i u većini argumentacije jednostavno ne drži vodu. Naime, Podravka demantira navode medija bez ikakvih kontraargumenata osim onih kojima želi objasniti da su joj profitne stope koje je postizala u skladu s prosjekom industrije kojom se bave. Nenavođenje tvrdnji o poslovanju u tome priopćenju opravdavaju činjenicom da će sve podatke iznijeti u redovitom procesu objave godišnjih rezultata, što se obično čini u ožujku. To, zapravo, znači da su dioničari Podravke, kojih osim institucionalnih investitora i države ima nekoliko tisuća, ostali u mraku glede događanja u kompaniji u kojoj imaju udjele gotovo pet mjeseci. U listopadu je prvi dio menadžera završio u zatvoru (riječ je o najodgovornijim ljudima u kompaniji), ovih dana u Remetincu je završio i direktor Nabave, a kako izgleda, ni to nije kraj.

Stoga je posve neprimjereno oglašavanje kompanije koja u dokumentu poslanom Burzi kaže da je od uvrštenja ispunjavala svoje obveze i bila veoma netransparentna. Prijašnje ponašanje ne amnestira Podravku od današnjega, a ono je sve samo ne transparentno. Naime, dioničari još od listopada ne znaju kolika je šteta učinjena kriminalnim radnjama čelnih ljudi Podravke, pa nijedan od ulagača ne može ispravno valuirati svoju investiciju u Podravku jer mu nisu poznate notorne činjenice o kompaniji, tj. iznos za koji je tvrtka oštećena. Upravi Podravke i njezinomu NO-u zamjeriti se može nonšalantnost zbog pozicije njihove dionice na Burzi. Svaka normalna burza zatražila bi očitovanje kompanije o potencijalnoj šteti učinjenoj kriminalnim radnjama njezinih menadžera, a svaka normalna tvrtka zaštitila bi svoje dioničare molbom za suspenzijom trgovanja dok svi, a ne samo USKOK i novo poslovodstvo, ne budu upoznati s razmjerima počinjenog kriminala. To se u slučaju Podravke nije dogodilo sve dok jedan ozbiljan poduzetnik (predsjednik Uprave Atlantic Grupe Emil Tedeschi) nije rekao da razmišlja o kupnji cijele tvrtke. Tek je tada Hanfa reagirala i suspendirala trgovanje, za što prema mišljenju potpisanog novinara nije bilo nikakvog razloga jer je Tedeschi govorio u kondicionalu.

'Podravka d.d. trenutačno je izložena velikim medijskim pritiscima, često poslovno neetičnim, kojima se nastoji provocirati reakcije koje vode u daljnje špekuliranje cijenom Podravkine dionice na tržištu', kaže se na kraju priopćenja objavljenom na Zagrebačkoj burzi. Iako neki iskorištavaju gužvu pa pokušavaju navući ulagače 'pumpanjem' Podravkine cijene, špekulacije se mogu vrlo lako izbjeći jednostavnom metodom - promptnim i točnim obavještavanjem svih dioničara o stanju u kompaniji. Odgađanje objave podataka uz izliku da za to nije vrijeme ne može se smatrati transparentnošću.  (Amir Kulenović)