Potrošač traži privremene mjere zabrane, HT smatra da nije stranka u sporu

Danas je na Općinskom sudu u Zagrebu održano ročište u povodu prijedloga Društva Potrošač za donošenje privremene mjere zabrane prikupljanja ponuda za prodaju dionica HT-a. Prijedlog je podnesen protiv Republike Hrvatske, odnosno Hanfe i HT-a

Potrošač prijedlog temelji na neuvrštavanju podataka u tzv. Prospekt o izgubljenom prvostupanjskom sporu HT-a protiv Društva Potrošač i šest njegovih članova, što je Hanfa bila dužna uvrstiti pri uvrštenju dionica HT-a u prvu kotaciju Zagrebačke burze. Na taj način, tvrde u Potrošaču, kupci dionica nisu imali potpunu informaciju da bi analogni zahtjevi 1,3 milijuna HT-ovih pretplatnika mogli donijeti štetu od pet milijardi kuna.

Odvjetnik HT-a Nevenko Cirkveni istaknuo je da predlagatelj ni s čim nije dokazao ni pasivnu legitimaciju, odnosno da HT nema ništa s tim sporom jer ta tvrtka niti kupuje niti prodaje dionice. Prema njemu, ni aktivna legitimacija nije dokazana, odnosno upitao je koga to Potrošač zastupa. Ujedno je prigovorio da nije specificiran trošak i nije moguće ostvarenje tražbine te tako tražitelj nije dokazao vjerojatnost nastanka ikakve štete. Zastupnik Hanfe, odnosno Republike Hrvatske, zatražio je da se preispita nadležnost Općinskog suda ujedno istaknuvši da je ta cifra okvirna i da nije jasno u čije ime Potrošač nastupa.

Zastupnici potrošača rekli su da je pasivna legitimacija dokazana, odnosno, da su Hanfa i HT stranke u sporu i da zastupaju potrošače prema Zakonu o zaštiti potrošača. Trošak je po njima specificiran mogućnošću da 1,3 milijuna pretplatnika tuži HT analogno prijašnjim tužbenim zahtjevima Potrošača i njegovih članova, a ujedno smatraju da je Općinski sud nadležan na osnovu Zakona o sudovima.

U nastavku rasprave zastupnik HT-a Cirkveni rekao je da kupci dionica nisu potrošači, nego investitori, odnosno poduzetnici, na što mu je zastupnik Potrošača Mladen Dragičević rekao da su oni i potrošači s obzirom na to da kupuju robu na tržištu o kojoj moraju imati ispravnu informaciju. Sutkinja Mirela Mioč zaključila je raspravu rekavši da će stranke odluku Suda dobiti ubrzo u pisanom obliku. (Edis Felić)