Svjedoci niječu štetnost ugovora

Na Županijskom je sudu u Splitu ispitivanjem svjedoka nastavljena istraga u takozvanom slučaju Brodosplit u kojemu su broker Drago Maček, bivši predsjednik Uprave Goran Vukasović i član Uprave Ante Luetić te još pet osoba osumnjičeni za sklapanje štetnih ugovora, oštetivši tvrtku za 4,7 milijuna kuna te za pranje nezakonito stečena novca

Kao svjedok, trebao je biti ispitan i negdašnji član Nadzornog odbora Brodosplita Siniša Poljak, no on se nije pojavio, a sud nema potvrdu da mu je poziv predan pa će ga ponovno pozvati, kazao je istražni sudac Neven Cambj.Ispitani su samo voditelj Pravne službe Brodosplita Zdravko Kabić i trojica djelatnika tvrtke Hrvatska brodogradnja, koji su kao savjetodavci davali mišljene o ugovorima. Osim njih osumnjičeni su direktor Brodotrogira Mateo Tramontana, zaposlenici Mačekove tvrtke "Iceberg" Ivica Donkov i Hrvoje Matovinović, ekonomski savjetodavac Ivan Cesarec te vlasnik splitske tvrtke "Armator Projekt" Danijel Nikolić. Svjedoci su iskazali kako su svi prijeporni ugovori s njemačkim naručiteljem nekoliko puta provjeravani te da su prošli zakonom propisanu proceduru prije nego su potpisani. Kabić je kazao da je bio uključen u pregovore i da je dao mišljenje kako su ugovori s Wesselsom povoljni te da to i dalje smatra. Istraga se nastavlja ispitivanjem svjedoka.

Istražni je sudac prošli tjedan odbio zahtjev Županijskoga državnog odvjetništva za privremenom zabranom raspolaganja imovinom Drage Mačeka, pošto je od sadašnjeg predsjednika Uprave Brodosplita Domagoja Klarića, koji je na tom mjestu ostao kao jedini član Uprave smijenjenih Vukasovića i Luetića, primio odgovor kako se Brodosplit ne smatra oštećenim poslovima za koje se osumnjičenici terete, što je bio jedan od zakonskih uvjeta za "blokadu" imovine. Mjera privremene zabrane raspolaganja imovinom donosi se kako bi se oštećenoj strani osigurala mogućnost odštete, pojasnio je Cambj.

Ni drugi zakonski uvjet za to nije ispunjen, odnosno Državno odvjetništvo nije dokazalo da bi osumnjičeni Drago Maček pokušao imovinu prodati ili prebaciti na koga drugog te time onemogućiti njezino oduzimanje u slučaju pravomoćne osude za kažnjivo djelo koje mu se stavlja na teret. Odluku o otvaranju istrage istražni je sudac donio u početku svibnja ove godine, nakon dugotrajna predistražnog postupka i ispitivanja više svjedoka te samih osumnjičenika. (H)