Vlado Lončar tuži Grad Karlovac

Vlado Lončar, vlasnik tvrtke Lora elektro s kojom je kao koncesionarom u izgradnji centra mobilnog turizma Grad Karlovac jednostrano raskinuo ugovor, odlučio je tužbama boriti se za zaštitu svojih prava i naknadu štete prouzročene odlukom Gradskog vijeća o raskidu ugovora i prekidu radova od 20. ožujka 2007. godine

Svjestan težine raskinutog ugovora o 25-godišnjoj koncesiji, te na njegovu vezanost na važeći ugovor s njemačkim iznajmljivačem luksuznih autodomova Hymer-Rentom, Lončar podnosi najprije tužbu protiv Grada na Trgovačkom sudu u Karlovcu, nakon čega slijedi i tužba za stvarni iznos naknade štete, čiji stvarni izračun tek sad predstoji. Elementi za njen izračun, kaže Lončar, neće biti samo 11,5 milijuna kuna do sad utrošenih u izgradnju autokampa, već će u nju biti uračunata i izgubljena dobit po projekciji poslovanja za 25-godišnje razdoblje koncesije, kao i 650 tisuća eura kredita kojih je Lori elektro odobrio HBOR, a koja sad, zbog raskida ugovora od strane Grada, leže zamrznuta na posebnom računu u Privrednoj banci Zagreb.

Lora elektro čekala je više od pola godine prijedlog Grada za rješenje nastalog spora i dovršenje 80-posto već završenog Centra mobilnog turizma, a Grad je ponudio ugovor kojim uza sve dosadašnje investitorske aktivnosti od Lore elektro traži da sruši glavni dio izgrađenih objekata, temeljito izmijeni poslovni plan, te uza sve to još Gradu i plaća po 480 tisuća kuna zakupa godišnje, i tako kroz 26 godina. Ocijenivši taj prijedlog “rušilačkim” i bajkom gradonačelnika Damira Jelića, Lončar je argumentirao kalkulaciju koja bi ih, prihvaćanjem takvog ucjenjivačkog ugovora, dovela u čisti gubitak.

- Umjesto cjelogodišnjeg rada kako smo mi planirali s Hymerovim autodomovima, Jelić i suradnici nude nam sezonu običnoga kampa koji bi poslovao od 15. svibnja do 15. rujna. U prihodovnu stranu kalkulacije stavili smo najviše moguće cijene, kao što je 30 eura po danu, što imaju samo dva autokampa s pet zvjezdica usred sezone na Jadranu, uzeli smo da nam je popunjenost kampa s 45 naplativih parcela 80 posto, i dobili smo prihod od 132 tisuće eura. Nasuprot tome, troškovi su znatno premašili prihode, pa bismo i s takvom nerealnom prihodovnom stranom, ostvarili gubitak od najmanje 354 tisuće kuna godišnje. Uz napomenu, da u tome nigdje nema ni otplate kredita. Tko bi to prihvatio, i zašto uopće, kad je naš postojeći ugovor temeljen na svim pravomoćnin dozvolama, što je potvrdilo i državno odvjetništvo, i porezna uprava i policija, koji su nas temeljito pretresli, rekao je Lončar.

Uz Grad, Lora elektro podnosi i tužbu protiv Vladimira Bakarića, predsjednika Povjerenstva za ispitivanje zakonitosti izgradnje autokampa, za kojeg Lončar tvrdi, a i potkrepljuje to urudžbiranim dokumentima od strane Grada, da je svjesno i namjerno obmanuo Povjerenstvo i Gradsko vijeće uskrativši mu šest dopisa Lore elektro bitnih za pravovremeno rješavanje pitanja probijanja rokova dovršenja kampa, odnosno Centra mobilnog turizma. Ivicu Bana, zamjenika predsjednika Gradskog vijeća, Lončar tuži za raspirivanje nacionalne i vjerske mržnje, zbog njegovih riječi s govornice Vijeća upućenih na račun SDP-a i Lončara. Uza sve to, Lončar će inzistirati i na osobnoj odgovornosti gradonačelnika Karlovca Damira Jelića, za kako je rekao, provedbu rušilačke politike iza koje zapravo stoji, naglašava Lončar, ministar gospodarstva i čelni čovjek Gradskog HDZ-a Branko Vukelić.

Za Damira Jelića, koji se nije odazvao pozivu na tiskovnu konferenciju, već se danas očitovao o Lorinoj konačnoj odluci o utuženju, sve je to “samo SDP-ov predizborni folklor”, kojime lokalni “SDP-ovi samo žele prikriti svoje rasulo, pa su zato i napustili sjednicu Gradskog vijeća prošli tjedan”. Čiji će pak to “folklor” biti, ako Lora elektro doista i pravomoćno dobije sporove protiv Grada, Jelića očito za njegova mandata i ne zanima previše. Za razliku od njega, Lončar je, rekavši da se “najprije ide s tužbama, a kamp će pričekati sretnija vremena”, upozorio da bi i u tom slučaju dovršenja izgradnje CMT-a, svemu predhodila naplata debele financijske odštete na teret gradskoga proračuna.
I dok Lončar na temelju svih dokumentima potkrijepljenih činjenica stalno pita gdje je u čitavom tom slučaju zakonitost, od konačnog ishoda ovog sudskog spora, daleko je možda važnija poruka iz ovog slučaja prema drugim investitorima koje isto to Poglavarstvo poziva u Karlovac.

- Kao Karlovčanin htio sam kroz suradnju s Hymer-Rentom promovirati Grad, razviti ga u stvarni centar mobilnog turizma, i sad mi je žao što nisam prihvatio ponudu drugih sredina koje su nam nudile daleko bolje uvjete. Uz Samobor, tu je bilo i Bosiljevo, koje nam je nudio 40 tisuća kvadratnih metara za istu namjenu, i to bi bilo na račvanju dvaju jadranskih pravaca autoceste, ali mi smo odabrali Karlovac. Imamo plan takvo nešto izgraditi i Splitu i Puli, a za ovo u Karlovcu, sad čak nemamo reakcije Grada da se suglasi da makar dovršimo krov na objektima, da ih spasimo od propadanja do daljnjega, rekao je Lončar.   ( Mladen Volarić)