Završilo suđenje desetorici carinika, presude 22. listopada

Pred sudskim vijećem Županijskog suda u Karlovcu pod predsjedanjem suca Ante Ujevića danas su iznesene završne riječi optužbe i obrane u slučaju desetorice carinika s graničnog prijelaza Maljevac optuženih da su zlouporabom položaja i ovlasti omogućili trećim osobama izbjegavanje plaćanja carine i PDV-a.

Time su optuženi za ostvarivanje nepripadajuće materijalne dobiti, kako je izračunala sudska vještakinja Jasna Kovačević, u iznosu od 5.863.645,90 kuna. Zamjenica županijskog državnog odvjetnika Ljubica Fiškuš Šumonja ostala je kod glavnih navoda optužnice, podignute 10. listopada 2007. godine, kojom se desetoricu carinika tereti da su u razdoblju od 8. svibnja 1998. do 16. rujna 1999. godine u više navrata na Carinskoj ispostavi Maljevac kao carinici, a prema unaprijed stvorenoj namjeri zajednički ovjerili i potpisali prijave za uvoz, izvoz i provoz robe iz drugih zemalja preko Hrvatske u BiH, iako po navodima optužnice, ta roba u stvarnosti nije izišla iz Hrvatske.

Unijevši takve prijave s navodno lažnim sadržajem u službeni kontrolnik, okrivljeni carinici su po mišljenju Županijskog državnog odvjetništva oštetili Proračun za spomenuti iznos. Kao osnova za takav zaključak optužbe poslužio je izvještaj Interpola iz Sarajeva i Carine BiH po kojem vozila s robom razduženom u Carinskoj ispostavi Maljevac nisu evidentirana u ulaznoj evidenciji Carinske ispostave Velika Kladuša, te da subjekti navedeni na carinskim deklaracijama kao kupci uopće nisu u BiH registrirani za vanjskotrgovinsko poslovanje. Umjesto toga, smatra optužba, roba koja je ušla u Hrvatsku iz Slovenije s prijavom za provoz na krajnje odredište u BiH, zapravo je, oslobođena carine i PDV-a, završila negdje u Hrvatskoj na crnom tržištu. Osim toga, pola od okrivljenih carinika bili su tek vježbenici koji nisu imali nikakve službene ovlasti ni pravo potpisa i faksimila, što je dodatno kompromitiralo rad čitave Carinske ispostave Maljevac, tada u sastavu Carinarnice Zagreb.

Međutim, kako je naglasio Vlatko Nuić, branitelj prvooptuženoga carinika Bernarda Ivanića, uz mnoštvo odbijenih dokaznih prijedloga optužbe, a pogotovu obrane, a što se odnosi na saslušanje vlasnika sporne robe, svih vozača te posebno špeditera obveznih u vanjskotrgovinskom poslovanju, optužba nije dala niti jedan dokaz da je roba razdužena u kontrolnicima Carine, završila u Hrvatskoj, odnosno da nije ušla u BiH i da je uslijed manjkave evidencije tamošnje carine, ili čak namjere, ista roba ušla u BiH i završila na tamošnjem crnom tržištu.

I ostali opunomoćenici nevinost okrivljenih pokrepljivali su, uz konstataciju da je riječ o hrvatskim braniteljima, te da su neki bili i u posjetu Papi u Vatikanu, i tezama o neuređenosti BiH kao države, te dovodili u pitanje vjerodostojnost službenih izvješća Interpola i Carinske ispostave BiH. Neuređenost odnosa između dviju zemalja, iz koje onda, po riječima obrane i proizlazi takav evidencijski kaos na strani BiH, tek se počela rješavati međudržavnim ugovorom o suradnji u carinskim poslovima iz 2001. godine, te kasnijim Zakonom iz 2004. godine, pa je mnoštvo robe znatno jeftinije u Velikoj Kladuši nego u Hrvatskoj u to vrijeme protumačeno upravo propuštanjem mnogo robe od strane carinika BiH, čime dakle, nije ni oštećen Proračun RH.

Odvjetnik Dubravko Čunko, osim što je iznio strah da je ovaj slučaj opasno uvođenje prakse presumpcije dokazivanja nevinosti, umjesto da optužba dokaže krivnju, a tvrdi da optužba ne poznaje vanjskotrgovinsko poslovanje, da ne zna da BiH nije tada bila potpisnica međunarodne konvencije INCOTERMS o klauzulama o međunarodnom prometu roba i pokriću rizika u vezi s time. Osim toga, obrana se složno obrušila i na činjenicu da optužba svoje tvrdnje potkrepljuje samo kopijama carinskih deklaracija, te postavlja pitanje zašto ni PU Karlovačka kad je podignula kaznenu prijavu, nije unutar roka od pet godina, koliko je obveza čuvanja dokumentacije na Carini, tražila originalnu dokumentaciju, već je takvim propustima omogućeno da sva originalna dokumentacija bude uništena. Sudac Ante Ujević najavio je izricanje presude po ovom slučaju za petak 22. listopada. ( Mladen Volarić)