Fina: Smetamo različitim lobistima jer smo tržišno uspješni

U Fini smatraju kako je u ovih dana objavljenim tekstovima izneseno niz tvrdnji kojima bi javnost, poslovni partneri i klijenti mogli biti dovedeni u zabludu, te se pitaju kome zapravo smeta ta institucija koja je, kažu, u više od pola stoljeća rada opravdala svrhu svoga postojanja.

„Financijska agencija u Hrvatskoj, kao pravni slijednik Službe društvenog knjigovodstva Hrvatske i kasnije Zavoda za platni promet, jedina je od sličnih institucija na području bivše države koja je svojim aktivnostima osigurala to da i dan danas predstavlja jednu od vodećih hrvatskih tvrtki i to, kako po ukupnom prihodu i dobiti koje ostvaruje, tako i po ukupnom broju zaposlenih“, navodi se u reakciji Fine na tekstove objavljene u Večernjem listu i Poslovnim dnevniku, a u kojima se problematizira je li Financijska agencija Hrvatskoj još uvijek potrebna ili je došlo vrijeme za njezino ukidanje

„Današnju ulogu i poslovni položaj Fina, prije svega, može zahvaliti uspješnom poslovnom modelu koji joj je omogućio da se prilagodi novom sustavu platnog prometa i tržištu ponudi usluge koje treba. Fina danas, zahvaljujući komercijalnim ugovorima sa svim hrvatskim bankama, pruža usluge platnog prometa u ime i za račun tih banaka velikom broju poslovnih klijenata i građana. Hrvatski građani još uvijek znaju da je u Fini najjeftinije platiti račune na klasični način. To su potvrdila i neovisna istraživanja.“, tvrde u Agenciji. 

Oko 55 % prihoda tako ostvaruju na komercijalnom tržištu, gdje se natječu s ostalim tvrtkama na tržištu, dok 45 % prihoda Fina ostvaruje od usluga za državu. Fina za državu, kako se navodi u reagiranju, radi one poslove u kojima se prepoznaju mogućnosti potencijala Fine i koji su poslovi u pravilu od općeg društvenog interesa i trebaju se učiniti na efikasniji i isplativiji način.

Što se tiče poslova prisilne naplate, u Financijskoj agenciji tvrde kako su zakonski dobili ovlasti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima, ali i da su prije ovršni postupci trajali znatno duže, a tražbine su se teže naplaćivale.

„Financijska agencija u ovome je slučaju čisti pružatelj usluge provedbe ovrha, jeftin i efikasan, s iskazanim i transparentnim cijenama svojih usluga. Sustav prisilne naplate osnova za plaćanje koji podržava Fina i koji se temelji na njenim bazama podataka i višegodišnjem iskustvu je nemjerljivo efikasniji i jeftiniji od bilo kojeg drugog sličnog sustava u zemljama okruženja, pa i šire.“, kažu u Fini te otkrivaju kako postoji interes nekih članica EU za primjenu tog modela.

„Na žalost, različitim lobistima i zagovornicima „tržišne utakmice“, smeta tržišno uspješna institucija u državnom vlasništvu koja obavlja i društveno korisne funkcije. Razlog tome je što Finu u njenom poslovanju ne vodi isključivo profit, nego i društvena uloga i odgovornost, koji upravo proizlaze iz činjenice da je u vlasništvu države“, zaključuju u Fini.

Registrirajte se na Liderovom portalu i recite što mislite – je li Fina potrebna ili je došlo vrijeme za njezino ukidanje?