Državno odvjetništvo traži da mu dokaze pribavljaju novinari

Umjesto da provodi istragu prema nalogu Županijskog državnog odvjetništva iz Pule, policija mora saslušavati novinara i nagovarati ga da postane doušnik

piše Ivica Grčar
[email protected] 

Službenici Sedme policijske postaje iz Zagreba počeli su sa mnom redovito obavljati tzv. obavijesne razgovore. Ovaj su put razlog tzv. obavijesnog razgovora dva teksta u ovoj rubrici, iz siječnja ove godine ‘Državni odvjetnik ne prati kolanje nekretnina po istoimenim tvrtkama’ i iz lanjskog prosinca ‘Pozivam državnog odvjetnika da provjeri čitateljeve navode’.  Teme obaju tekstova bile su manipuliranje brojkama ZK uložaka u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli, zamjena omota spisa u parničnoj pisarnici te pravno dvojbeni prijenosi vlasništva brojnih nekretnina po Istri (prije najčešće u društvenom vlasništvu) najprije na istoimena trgovačka društva Castellum, d.o.o. i zatim na Hypobanku i dalje.  

Istraga i istraživanje I umjesto da provjere navode iz oba teksta u gruntovnici, katastru, trgovačkom registru i Poreznoj upravi, u Županijskom državnom odvjetništvu zatražili su od policije da obavi tzv. obavijesni razgovor s novinarom ‘na okolnosti raspolaže li konkretnim saznanjima, a sve kako bi se mogle izvršiti detaljne provjere’.  Zašto u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli misle da umjesto njih dokaze trebaju pribavljati novinari? Zar to nije posao Državnog odvjetništva, posebice kad je riječ o otuđivanju nekretnina (prije) u vlasništvu države? Zamišljaju li županijska državna odvjetnica Mirijana Jelenić i njezina zamjenica Mirjana Zenzerović da se istraga provodi tako da policija ispituje ljude, pa ako ljudi nemaju informacije koje ih zanimaju, onda i ništa ne treba provjeravati? Kako to da se iz Pule javljaju čitatelji koji znaju ono što ne znaju jedino u tamošnjem Državnom odvjetništvu?

Kao novinar koji se povremeno bavi novinarskim istraživanjima znam da je u konkretnom slučaju nekoliko stručnjaka trebalo krenuti tragom pravno dvojbenih prijenosa vlasništva nad nekretninama. Upravo zbog toga što ne mogu ostaviti svoj posao i baviti se samo tim slučajem najmanje pola godine, pozvao sam instituciju sustava da radi svoj posao. Ako u Državnom odvjetništvu u Puli misle da nema ‘konkretnih činjenica’ zbog kojih bi trebalo provjeravati navode u članku, zašto u proteklih pet mjeseci to nisu objavili?

Novinari nisu doušnici Službenice Županijskoga državnog odvjetništva iz Pule zanima jedino odakle mi točne brojke ZK uložaka, informacija da je isti poduzetnik na tri različita trgovačka suda registrirao tvrtku istog naziva, da je sve nekretnine tih tvrtki preuzeo Hypo Alpe-Adria-Immobilien AG, Austrija (broj iz Sudskog registra na Zemaljskom sudu u Klagenfurtu: FN 235759 f), itd.

Međutim, ima i informacija koje novinar zna, ali neće objaviti i ne želi kao doušnik reći policiji u tzv. obavijesnom razgovoru. Najčešće novinar ne želi otkriti izvor informacije, posebice ako je obećao da će izvor informacije štititi. A bez čitatelja novinar i ne bi ništa znao. U Županijskom državnom odvjetništvu u Puli pokušavaju dva uvodno spomenuta novinska napisa diskvalificirati tvrdnjom da ti ‘članci ne sadrže konkretne činjenice’. Čitatelji lako mogu provjeriti koliko u tim napisima ima činjenica na Liderovoj web-stranici na kojoj su objavljeni svi dosadašnji napisi iz te rubrike.

Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisa, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravat ćemo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatelje Lidera kao pojedince u njihovim neravnopravnim sporovima s glomaznom državnom upravom.Kontakt:
e-pošta: [email protected]
tel. 01/6333-524
adresa: Ivica Grčar, Lider,
Savska 41, 10144 Zagreb