Nitko neće odgovarati zbog 200-milijunske štete u proračunu

Kad je doznala da oštećenom poreznom obvezniku Bedriju Selmaniju, vlasniku Adriatic Alpe Split d.o.o.-a, na osnovi presude Ustavnog suda (U-III-4963/2008 NN 43/11) treba isplatiti više od 100 milijuna kuna, ministrica financija Martina Dalić naredila je istragu.

I nakon što je dobila informaciju o odgovornima za tu štetu, ministrica je zašutila. U prošlom broju Lidera objavili smo i presudu Ustavnog suda (U-III-6002/2011 NN 121/12) na osnovi koje će Ministarstvo financija morati isplatiti novih 100 milijuna kuna odštete, ali ovaj put odvjetnicima zbog osvete poreznika jer su uspješno na sudu zastupali vlasnika Adriatic Alpe Split d.o.o.-a, kojemu je ranije već isplaćeno 100 milijuna kuna naknade štete.

Zna se tko plaća I tako će zbog pravnog nasilja poreznika, sankcioniranog dvjema navedenim presudama Ustavnog suda, biti isplaćeno više od 200 milijuna kuna iz državnog proračuna. I zbog tako velike štete za državni proračun u Ministarstvu financija neće nitko odgovarati.
Državno odvjetništvo, koje je ovlašteno pokretati kaznene istrage protiv počinitelja tako velikih šteta za državni proračun, umjesto da pokrene istrage protiv počinitelja štete pokušalo je ‘ustavnom protutužbom’ osporiti sada već pravomoćne presude u korist oštećenoga poreznog obveznika i odvjetnika izloženih osveti poreznika.
No, Ustavni je sud presudom (U-III-3735/2005 od 17. svibnja 2006.) odbacio ‘ustavnu protutužbu’ Državnog odvjetništva radi osporavanja presuda u korist oštećenih poreznog obveznika i njegovih odvjetnika.

Sada nakon konačnih presuda na osnovi kojih će se iz državnog proračuna morati isplatiti ukupno više od 200 milijuna kuna naknada šteta, Državno odvjetništvo ‘nema obraza’ pokrenuti kaznene istrage protiv dužnosnika Ministarstva financija odgovornih za nastale štete, jer je već vodilo i izgubilo sudski postupak na ‘pogrešnoj strani’.
A dužnosnici štetočine ostat će nekažnjeni, jedino se zna da će šteta biti namirena novcem poreznih obveznika. A i za plaće zaposlenih u Državnom odvjetništvu novac će se namaknuti također od poreznih obveznika.

Odgovornost DORH-a Na osnovi tih činjenica javno optužujem Državno odvjetništvo i Uskok za poticanje korupcije u Ministarstvu financija i osobito u Poreznoj upravi. Osjećam se obveznim na to jer Državno odvjetništvo ne može samo protiv sebe pokrenuti kaznenu istragu radi utvrđenja zbog čega kao nadležno pravosudno tijelo nije pokrenulo postupke protiv odgovornih dužnosnika Ministarstva financija koji su oštetili državni proračun samo u toj priči za više od 200 milijuna kuna.
DORH i Uskok dužni su, ako imaju saznanja o počinjenim kaznenim djelima, po službenoj dužnosti pokretati kaznene postupke. Saznanja o kaznenim djelima u spomenutom slučaju DORH i Uskok imali su u odlukama Ustavnog i Vrhovnog suda, ali i DORH i Uskok su u svojevrsnom ‘sukobu interesa’, jer umjesto da su pokretali istražne i ostale kaznene postupke protiv pravnog nasilja poreznika i ministra financija, tužitelji su pokušali osporiti sudske odluke radi zaštite zakonskih prava obveznika poreza.

Treba imenovati krivce

Svojim aktom od 1. rujna 1997. godine Božo Prka izrijekom je odbio zahtjev za povrat nezakonito naplaćenih poreza, ocijenivši takav zahtjev neopravdanim, a bez iznošenja bilo kakvih razloga za takvu odluku, što prema pravomoćnim presudama upućuje na arbitrarnost iz koje se upravo može zaključiti o postojanju volje ili pristanka da se time oštete prava i interesi obveznika poreza kao stranke u upravnom postupku razreza poreza.
Neslužbeno smo doznali da bi drugoosumnjičeni dužnosnik Ministarstva financija za štetu veću od 200 milijuna kuna trebao biti Ivica Mladineo, u vrijeme počinjenja šef Porezne uprave u Splitu, a kasnije je unaprijeđen u ravnatelja Porezne uprave Ministarstva financija, gdje je bio sve do dolaska Kukuriku koalicije.