Policija i ovršitelji ne 'kucaju na vrata' milijunskim dužnicima

Piše čitateljica da joj je ‘policija pokucala na vrata zajedno s ovršiteljima zbog naplate kamata na glavnicu 7200 kuna duga’. Glavnicu duga čitateljica je nakon bankrota frizerskog obrta nekako platila, ali za kamatu nije imala novca.

Policajci i ovršitelji došli su ‘popisati pokretnine’ na adresi na kojoj čitateljica živi sa svojim roditeljima, nakon što je u međuvremenu postala samohrana majka i ostala bez ikakve imovine. Pisala mi je i kolegica da joj je ‘Porezna uprava nedavno blokirala račun’. Kolegica se 2009. upisala u Registar poreznih obveznika kao samostalna novinarka. No, kolovoza 2010. morala je na dugotrajno rodiljno bolovanje za vrijeme kojega je, kako kolegica piše: ‘vodila bitku za povrat poreza, jer je porezna referentica utvrdila da HTV nije uplatio za dva mjeseca poreze i doprinose, premda je (HTV) kolegici izdao potvrdu da je sve uplaćeno.

Veliki dug HTV je dug u međuvremenu podmirio i čitateljica pita ‘mogu li sada tjerati pravdu i tražiti povrat sredstava koje mi je poreznica krivo obračunala, naravno uz kamate kao što poreznici zaračunavaju obveznicima poreza’? Dosljedno i strogo dugovi se utjeruju prisilnom naplatom bankrotiranim frizerkama samohranim majkama i rodiljama 'freelancerkama'. Besramni ovršitelji svih fela, poreznici, policajci, bilježnici, odvjetnici i ostali, međutim, dobro znaju kome ne smiju prisilno naplatiti dug.
U prošlom sam broju pisao kako porezna referentica Ispostave Porezne uprave Centar Gordana Linzenmajer, po nalogu svoje pretpostavljene Ane Molnar, uvali na vrijeme meni ovrhu zbog zakašnjenja oko šest tisuća kuna predujma poreza, a mojem kolegi Davoru Butkoviću ne ispostavi rješenje o ovrsi zbog navodnog duga za poreze od 1,4 milijuna kuna.

Iz zapisnika s ispitnog ročišta stečajnog postupka Monter projekta d.o.o., sastavljenog 12. rujna 2012. u Trgovačkom sudu u Splitu, vidljivo je izbjegavanje prisilne naplate milijunskih dugova. Prema tom zapisniku među stečajnim tražbinama su i dvije Ministarstva financija (u prvom isplatnom redu na 59. mjestu) u iznosu od 11 milijuna kuna, te na 54. mjestu liste drugoga višeg isplatnog reda još jedna tražbina Ministarstva financija, u iznosu od 12,2 milijuna kuna.
Spomenutom ispitnom ročištu nazočni su bili i Ivan Bašić, stečajni sudac, te Dario Jukić i Jurica Jurač, oba zamjenici županijskoga državnog odvjetnika. Ni jedan od trojice navedenih nije se smatrao dužnim obavijestiti nazočne zašto nisu zatražili ili pokrenuli kaznene istrage protiv Mirjane Pavić, voditeljice Ispostave Porezne uprave u Splitu, koja nije na vrijeme pokrenula postupak ovrhe ukupno 23 milijuna kuna duga od Monter projekta d.o.o. iz Splita.

Nenaplative tražbine Još više pitanja nameće se iz tzv. potraživanja Monter projekta d.o.o., kao što je ono od Hotela Novi d.o.o., jer je tvrtka Hoteli Novi u vlasništvu iste osobe, Brune Orešara. Problematično je i potraživanje Monter projekta d.o.o. od Monter Splita (sestrinske tvrtke) u iznosu od 28 milijuna kuna. Ta dva potraživanja navode na sumnju da Orešar sam sebi duguje više od 70 milijuna kuna, najvjerojatnije u cijelosti nenaplativih.
To je trebalo navesti stečajnog suca Ivana Bašića da prema službenoj dužnosti podnese zahtjev za pokretanje kaznene istrage zbog izigravanja prava stečajnih vjerovnika. Smatram da su poreznici, policajci i pravosudni dužnosnici korumpirani i zbog toga na vrijeme ne pokreću prisilnu naplatu od Brune Orešara i Davora Butkovića, a dosljedni i strogi su prema bankrotiranoj frizerki, kolegici slobodnoj novinarki i meni.

Bijeg od afere Hypo
Na popisu stečajnih vjerovnika Monter projekta d.o.o. je i Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. iz Zagreba, banka prisutna u većini poslova Brune Orešara.
Mnogi me uvjeravaju da ‘hrvatski ovršitelji’ bježe i od pomisli otvaranja istraga protiv te banke (kćeri u Hrvatskoj jednako kao i banke majke u Austriji), a ne od Brune Orešara.