Pravda za sve

Pristrano suđenje zbog poreznih i prometnih prekršaja

23. prosinca 2010.

Dodajte lidermedia.hr u omiljeni Google izvor

Suprotno Konvenciji EU o temeljnim ljudskim pravima građani Hrvatske na Upravnom sudu i prekršajnim sudovima nemaju pravo na dvostupanjsku sudsku zaštitu u sporovima s državom.

piše Ivica Grčar
[email protected]

Čitatelje na javljanje znaju potaknuti i već zaboravljeni napisi u ovoj rubrici. Mario Somek, dipl. ing., instruktor vožnje B kategorije, piše da je na internetu pročitao napis 'Prekršajni zakon: ekspres suđenja bez prava na žalbu'. Potaknut osobnim iskustvom u vezi s tim čitatelj nam je dostavio informaciju koja govori u prilog tvrdnjama iznesenima u spomenutom članku, objavljenom još u ožujku ove godine.Prekršajnim nalogom koji je izdala Prva postaja prometne policije u Zagrebu, na poticaj Zagrebparkinga, čitatelja se tereti da je kriv jer je parkirao svoje vozilo na mjestu gdje je parkiranje i zaustavljanje zabranjeno postavljenim prometnim znakom. Riječ je, objašnjava čitatelj, o prometnom znaku 'zabrana zaustavljanja i parkiranja'.

Ignoriranje pravilnika Zašto smatra da nije kriv, čitatelj je kao prometni stručnjak naveo u prigovoru prometnoj policiji (5. prosinca 2008. godine). Vozilo je bilo parkirano uz desni rub kolnika gledano u smjeru kretanja vozila. Na toj strani kolnika (cesta za promet u oba smjera) nije postojao prometni znak 'zabrana zaustavljanja i parkiranja' zbog kojeg je prekršaj izrečen. Prometni znak na temelju kojeg je prekršaj izrečen bio je na suprotnoj (lijevoj) strani kolnika i nije bio usmjeren svojim prednjim dijelom prema vozilu, što je vidljivo prema snimci službe Pauk na nalogu broj PV 165291.

Prema postojećem Pravilniku o prometnim znakovima i signalizaciji na cestama znak 'zabrana zaustavljanja i parkiranja' označava stranu ceste na kojoj je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje vozila. To znači da se 'ne smije zaustaviti i parkirati vozilo na strani na kojoj je znak postavljen' (tako piše i u Priručniku za osposobljavanje kandidata za vozača vozila A i B kategorije).Sve to je, kako piše čitatelj, usmeno izložio na saslušanju pred sucem na Prekršajnom sudu u Zagrebu. Unatoč tomu, prema mišljenju prekršajnog suca, čitatelj je kriv (navod iz obrazloženja u presudi): Sudac je uvidom u fotografiju PU zagrebačke utvrdio da na mjestu gdje je okrivljenik parkirao postoji prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja, a koji se odnosi i na mjesto gdje je okrivljenik parkirao. A u obrazloženju presude još se navodi i kako 'žalba nije dopuštena'.

Građani se ne mogu zaštititi od samovolje poreznika
Piše čitateljica da su hrvatske porezne vlasti tijekom 2010. godine, onako potiho i 'ispod stola', uvele obvezu za plaćanje tzv. upravne pristojbe po zaprimljenoj prijavi za upis u Registar obveznika PDV-a. A prijaviti se prema Zakonu moraju svi koji će ostvariti prihode veće od 85 tisuća kuna na godinu.
Neočekivano prihode veće od propisanih 85 tisuća kuna najčešće moraju prijavljivati sitni obrtnici. Da bi 'opravdali' tiho uvođenje obveze plaćanja tzv. upravne pristojbe, poreznici su čekanje na izdavanje rješenja o upisu u Registar obveznika PDV-a s nekoliko dana produljili na čak 15 do 30 dana. I građani se od ove samovolje poreznih vlasti jednostavno ne mogu zaštititi, barem ne na Upravnom sudu.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti Kad se pogleda priložena fotografija, međutim, jasno je da je obrazloženje presude u suprotnosti s onim što piše u navedenim pravilnicima. Da podsjetimo, kad ovlašteni tužitelj (porezni ili devizni inspektor, policajac ili bilo koji službenik javne uprave kao ‘ovlašteni tužitelj’) izda obvezni prekršajni nalog (čl. 239. Prekršajnog zakona), a okrivljenik uloži prigovor, provodi se žurni postupak (čl. 221.) u kojem prvostupanjski prekršajni sud, ako okrivljenika smatra krivim, donosi presudu protiv koje nije dopuštena žalba.Zbog svega čitatelj kaže da potvrđuje navode iz našega prijašnjeg teksta jer je i sam iskusio da građani Hrvatske nemaju pravo na dvostupanjsku sudsku zaštitu. Jedino što još može kako bi 'zaštitio ono što piše u navedenim pravilnicima' jest da prema čl. 220. prekršajnog zakona podnese zahtjev za zaštitu zakonitosti državnom odvjetniku RH.

Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisa, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravat ćemo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatelje Lidera kao pojedince u njihovim neravnopravnim sporovima s glomaznom državnom upravom.
Kontakt:
e-pošta: [email protected]
tel. 01/6333-524
adresa: Ivica Grčar, Lider,
Savska 41, 10144 Zagreb