Pravda za sve
Slika hrvatskog Upravnog suda iz Njemačke
8. srpnja 2010.
Obrazloženje Upravnog suda o odbijanju tužbe zbog neimenovanja punomoćnika u Hrvatskoj radi dostave pismena samo je izlika da bi se izbjeglo dosuđivanje povrata oduzetog zemljišta.
piše Ivica Grčar
[email protected]
Izigravanje prava građana Ukratko, roditeljima gospodina Fausta Ani i Jakovu Faustu oduzeto je 12 jutara zemlje u selu Hrastovici pokraj Garešnice. Johan Faust bio je u logoru Krndiji i nakon toga na odsluženju vojnog roka u JNA pa se kao Folksdojčer 1955. iselio iz tadašnje Jugoslavije u Njemačku. Nakon što je Sabor prihvatio Zakon o povratu konfiscirane imovine, gospodin Johan Faust kao zakoniti nasljednik podnio je Bjelovarsko-bilogorskoj županiji, Ispostavi Garešnica, zahtjev za povrat oduzetog zemljišta. I onda je počeo upravni postupak u lokalnoj upravi i u drugom stupnju u Ministarstvu pravosuđa, nakon čega je prema uputama o pravnom lijeku podnesena i u uvodu spomenuta tužba Upravnome sudu 2006. Johan Faust smatra da je obrazloženje o odbijanju tužbe zbog neimenovanja punomoćnika u Hrvatskoj radi dostave pismena samo nes(p)retna izlika sudaca Upravnog suda da bi izbjegli dosuđivanje povrata oduzetog zemljišta. Navodi da mu je obavijest o mogućnosti zahtjeva za povrat oduzetog zemljišta dana u hrvatskom konzulatu u Frankfurtu i da mu tada nitko nije spomenuo potrebu imenovanja punomoćnika u Hrvatskoj. Naglašava i da nikakav problem ne bi bio da imenuje svojeg punomoćnika u Hrvatskoj jer mu je supruga Hrvatica iz Odre i u Zagrebu žive njezine dvije nećakinje. Johan Faust sumnja i da imenovanje punomoćnika u Hrvatskoj zapravo nije bilo potrebno jer u upravnom postupku vođenom u prvom stupnju u lokalnoj upravi i drugom stupnju u Ministarstvu pravosuđa nitko nikad nije spomenuo tu potrebu.
Međunarodne posljedice
I na Ustavnom sudu diskriminiraju se zahtjevi za povrat oduzete imovine James Foley, američki veleposlanik u Hrvatskoj, nedavno je posjetio Jasnu Omejec, predsjednicu Ustavnog suda. Razlog posjeta je mnogo prigovora stranih državljana zbog toga što se na Ustavnom sudu sporije od ostalih predmeta rješavaju zahtjevi za povrat oduzete imovine Židovima, Folksdojčerima i još nekim diskriminiranim nacionalnim manjinama.
Sudski vrtuljak Johan Faust dalje navodi i da su mu se sva rješenja u dugotrajnom upravnom postupku uredno dostavljala na kućnu adresu u Hanauu u Njemačkoj. I svi odgovori na požurnice zbog sporosti postupka koji je prema shvaćanju Upravnog suda vođen prema ‘žurnom postupku’ Johanu Faustu dostavljali su se na kućnu adresu, a da nitko nijednom riječju nije spomenuo da mora imenovati svojeg punomoćnika. Nakon dobivanja problematične presude Upravnog suda Johan Faust obratio se i Saboru i predsjedniku Josipoviću i kolegama u brojnim medijima, ali do danas svi šute. Jedino su odgovorili iz njemačkog veleposlanstva u Zagrebu. U svom odgovoru gospodina Fausta uvjeravaju da njegov zahtjev za povrat oduzetog zemljišta nije odbačen, nego da je samo odbijena njegova tužba Upravnom sudu.
I zaista, nekomu tko ne živi u Hrvatskoj sigurno ne može biti razumljivo suđenje na hrvatskom Upravnom sudu. Samo hrvatski građani mogu razumjeti to da u sporovima građana protiv države Upravni sud donosi odluke kojima ništa ne rješava, nego sve unedogled vraća ponovno na početak više godina neuspješno vođenoga sudskog postupka.
Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisa, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravat ćemo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatelje Lidera kao pojedince u njihovim neravnopravnim sporovima s glomaznom državnom upravom.Kontakt:
e-pošta: [email protected]
tel. 01/6333-524
adresa: Ivica Grčar, Lider,
Savska 41, 10144 Zagreb
čitajte lider u digitalnom izdanju
vezani članci
