Nakon što je ovih dana Hrvatska udruga banaka poslala priopćenje u kojem su naveli da dužnici koji su prihvatili konverziju kredita u švicarskim francima nemaju pravo na dodatno obeštećenje, a potom ih demantirali iz Udruge Franak, kazavši da još ne postoji ujednačeno pravno shvaćanje oko ovih predmeta, zatražili smo od Vrhovnog suda da nam nam pojasni na koji način će se oko ovog slučaja napokon donijeti pravovrijek.
Prema odgovoru kojeg smo dobili ispada da ni jedno od tri pravna shvaćanja neće služiti za ujednačavanje sudske prakse, nego će se ono provesti kroz prošireno vijeće Građanskog odjela Vrhovnog suda.
– Nakon što je prošle godine Sud Europske unije presudio da mehanizmi propisani nacionalnim pravom za ujednačavanje sudske prakse nisu u skladu sa pravom Unije, nije bilo osnove za zadržavanje suprotnih odluka vijeća Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske o pravnim shvaćanjima učinaka sporazuma o konverziji ugovora o kreditu u CHF u Eur i u vezi s tim s pravima potrošača. Slijedom navedenog različite odluke su otpremljene sa Suda, što sigurno nije dobro za percepciju sudbene vlasti u očima javnosti. Daljnji postupak ujednačavanja prakse u ovim predmetima provest će se kroz prošireno vijeće Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske u skladu s Novelom Zakona o parničnom postupku iz 2022. Naime, predmeti koji su otpremljeni sa Suda donijeti su u prijašnjem režimu Zakona o parničnom postupku koji nije propisivao postojanje proširenog vijeća. Na kraju, želimo istaknuti da smo više puta naglašavali da će presuda Suda EU-a u kratkom roku povećati stupanj neujednačenosti sudske prakse te da je bilo svrsishodnije da je ostavljen rok za prilagodbu našeg pravnog sustava u kojem bi se broj predmeta smanjio na podnošljivu mjeru. Naime, zadatak ujednačavanja sudske prakse, a što je ustavna uloga Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije isti kada treba ujednačavati 100 000 predmeta ili milijun predmeta – stoji u odgovoru Vrhovnog suda.